Psych Central odgovara na NRA o tragediji Sandy Hook
Međutim, to nije spriječilo novinske medije da se usredotoče na neke izjave rođaka koji vjeruju da je Lanza ili imao "poremećaj osobnosti" (kaže njegov brat), "bio autističan" (opet njegov brat) ili je imao Aspergerov sindrom (rekao je od strane neidentificiranog člana obitelji).
Ovu rabljenu informaciju potom zadržavaju i novinski mediji, a sada i Nacionalno udruženje pušaka, kao dokaz da je Adam Lanza sigurno bio "lud" ili "lud" da je ubio 20 nevine djece i šest odraslih koji su pokušali zaštiti ih.
Napokon, tko bi učinio takvo što, nego netko tko je lud?
Bez dokaza, preuranjeno je sugerirati da je Adam Lanza, počasni student koji je držao do sebe, imao ubojite misli koje su vlasti mogle prije nekako čarobno otkriti. Kao što primjećuje ovaj članak AP-a, nemamo pouzdanih metoda za otkrivanje nasilnog ponašanja prije nego što se ono dogodi:
Ali znakovi upozorenja "postaju kristalno jasni tek nakon toga, rekao je James Alan Fox, profesor kriminologije sa Sveučilišta Northeastern koji je proučavao i pisao o masovnim ubojstvima.
"Oni su žute zastave. Crvene zastave postaju tek kad se krv prolije ”, rekao je.
No nakon što članak nabroji niz tih "zastava upozorenja", autor propušta primijetiti najvažnije - velika većina ljudi (više od 99 posto) koji imaju jedan ili više od ovih znakova upozorenja ne počini ubojstvo, a još manje zvjerstvo ovog razmjera.
Ne znamo koji su savjeti o ravnoteži u umu kriminalca - kamo idu od ozljeđivanja nekoga do ubijanja. Imamo puno teorija, ali teorije nisu mnogo bitne kad osoba sasvim jasno pokaže kako je lako oduzeti život.
Propis NRA-e
Nažalost, recept NRA-a da zaustavi te rijetke incidente kratkovid je, predrasuda i diskriminacija - više oružja, nacionalna crna lista mentalno oboljelih i cenzura Hollywooda.
Još oružja!
Wayne LaPierre sugerira da nam treba ne manje oružja, već više oružja - svaka škola treba biti opremljena naoružanim zaštitarima koji bi mogli zaustaviti nasilje čim ono započne (nakon što su djeca već očito ubijena).
Ali već znamo da to u stvarnom svijetu zapravo ne funkcionira. Columbine je imao najmanje jednog naoružanog zaštitara (a možda i dvojicu) u kampusu tog kobnog dana 20. travnja 1999. kada su Eric Harris i Dylan Klebold ubili 12 učenika i jednog učitelja. Šanse da se strijelac nađe u blizini jednog ili dvojice zaštitara koji lutaju velikom školskom zgradom vjerojatno su manje od 50/50. Što znači da dok je naoružana straža moć pomoći u suzbijanju velike količine ubijanja, malo bi pomoglo da se to zaustavi.
Pratimo lude
LaPierre također kaže da je potrebna nacionalna baza podataka o svima koji imaju mentalne bolesti:
Istina je da je naše društvo naseljeno nepoznatim brojem pravih čudovišta - ljudi tako poremećenih, toliko zlih, toliko opsjednutih glasovima i vođenih demonima da ih niti jedna zdrava osoba nikad ne može shvatiti. Šetaju među nama svaki dan. I vjeruje li itko stvarno da sljedeći Adam Lanza ne planira napad na školu koju je već identificirao u ovom trenutku? [...]
Još desetak ubojica? Sto? Više? Kako uopće možemo pretpostaviti koliko, s obzirom na odbijanje naše nacije da stvori aktivnu nacionalnu bazu podataka mentalno oboljelih?
Kao što smo pokazali uvijek iznova, malo je odnosa između mentalnih bolesti i povećanog rizika od nasilja. Značajna studija iz 1998. nije pokazala značajnu povezanost između mentalnih bolesti i nasilja. Odnos se može pronaći tek kad zlouporaba supstanci uđe u sliku.
Poveznica između Aspergerovog poremećaja ili poremećaja iz autističnog spektra (ASD) i nasilnog ponašanja - a još manje ubojstva - još je slabija. Kao što je izvijestio Mouridsen (2012), "Trenutno još uvijek nema ni jednog dokaza koji bi pretpostavio da su ljudi s ASD-om skloniji počiniti kaznena djela od bilo koga drugog." Osim toga,
Koliko su ljudi s [poremećajima iz autističnog spektra] vrijeđali, to je obično povezano s podmetanjem požara i seksualnim zlostavljanjem. Ali zbog nedostatka valjanih studija kaznenih djela utemeljenih u zajednici u odnosu na osobe s ASD-om, ovi se nalazi moraju tumačiti s oprezom.
Drugim riječima, čak i tamo gdje postoji a slaba veza, moramo biti oprezni u pretjeranom tumačenju njegovog značenja s obzirom na primijećene metodološke zabrinutosti. A veza ne ističe vezu s nasilnim djelima ubojstva - već s malo povišenim rizikom od podmetanja požara i seksualnog zlostavljanja.
Drugi problem, o kojem sam pisao u listopadu, jest taj što radimo prilično užasan posao provodeći zakone koji već postoje. Treba li nam zaista više zakona ili baza podataka o diskriminaciji, kada ne koristimo alate koje već imamo?
A ako izdvojite ljude s mentalnom bolešću da biste sugerirali da nisu dovoljno odgovorni za posjedovanje pištolja, vaš zakon imat će predvidljivu, neizbježnu nuspojavu - ljudi će jednostavno prestati razgovarati sa zdravstvenim radnicima ili stručnjacima za mentalno zdravlje o svojim mentalnim problemima :
Zapravo, takvi zakoni mogu imati ozbiljne neželjene, negativne posljedice, kao što Applebaum i Swanson (2010) napominju: „Zakoni mogu ljude odvratiti od potrage za liječenjem iz straha da će izgubiti pravo posjedovanja vatrenog oružja i mogu ojačati stereotipe osoba s mentalnim bolestima kao opasan «.
Postaje jasno da će više oružja samo potencijalno smanjiti količinu pokolja i da nacionalna baza podataka o ljudima koji imaju mentalne bolesti neće imati mjerljiv utjecaj na ove događaje. Zapravo, to će dodatno diskriminirati ljude s mentalnim bolestima, što će vjerojatno dovesti do toga da ljudi prijave manje simptoma koji bi ih mogli "odati".
Krivi Hollywood i video igre
Na kraju, LaPierre nastavlja igrati krivnju sve osim oružja - sugerirajući da su nasilne video igre, TV i filmovi također glavni uzrok takvih incidenata. Drugim riječima, nije jednostavan pristup oružju ono što dovodi do smrti 20 djece - kriv je Hollywood!
Iz istraživanja znamo da ovo vjerojatno nije istina. Dobar sažetak nalaza istraživanja na ovom području predstavljen je u knjizi Grand Theft Childhood: The Surprising Truth About Violent Video Games and What Parents Can Do. 2011. godine Vrhovni sud SAD-a i australska vlada opisali su trenutno istraživanje učinaka nasilja u video igrama na ljudsko ponašanje kao „neuvjerljivo i u osnovi manjkavo“.
Trogodišnja longitudinalna studija na 165 mladih koja je trebala popuniti praznine u našem znanju o vezi između video igara i nasilnog ponašanja objavljena je početkom ove godine. Otkrilo je da "izloženost nasilju u video igrama nije povezana ni s jednim negativnim ishodom:"
Depresija, asocijalne osobine ličnosti, izloženost obiteljskom nasilju i vršnjački utjecaji bili su najbolji prediktori ishoda povezanih s agresijom.
Trenutna studija podupire sve veći broj dokaza koji ukazuju na to da je nasilje u video igrama prediktor agresije mladih.
Da, toliko o ukazivanju krivnje na video igre.
Odgovor: Nema odgovora
Vlasnici oružja trebali bi se uznemiriti zbog NRA-a i njegove najnovije protuzdrave pameti i retorike protiv znanosti. NRA predstavlja mali dio vlasnika oružja u Sjedinjenim Državama (samo 4 milijuna, od 80 milijuna vlasnika oružja - to je samo 5 posto). Ekstremistička, diskriminatorna stajališta NRA-e sve su više u koraku sa stavovima većine američkih vlasnika oružja. A oni se ne temelje na podacima ili znanosti, već na poticanju straha i predrasudama.1
Pravi je odgovor nešto što novinski mediji, stručnjaci za politiku i drugi ne žele priznati - gotovo je nemoguće zaustaviti ova rijetka djela masovnih ubojstava. Nikakvi zakoni, baze podataka ili dobre namjere ne mogu zaustaviti nekoga tko je predan izvršenju čina nasilja. To je kao da TSA provjerava vaše cipele za sljedeću moguću bombu dovezenu u avion - nitko sljedeći neće skrivati u svojim cipelama.
Znači li to da ne bismo trebali pokušavati? Naravno da ne. Ali to znači da bismo u svom pristupu trebali biti oprezni i odmjereni u pokušaju zaustavljanja ovog odstupajućeg ponašanja. Ekstremne akcije - poput stvaranja nacionalne baze podataka o mentalno oboljelima - nisu prikladne i ne bi učinile ništa da se takvo nešto ne dogodi u budućnosti.
Također moramo odvojiti raspravu o masovnim ubojstvima od mentalnih bolesti. Ponavljanje mitova i poluistina o vezi - gdje nam znanost uvijek iznova govori da ne postoji čvrsta veza - štetno je za svakoga kome je ikad dijagnosticirana mentalna bolest.
Reference
Appelbaum, P.S. I Swanson, J.W. (2010). Zakoni o oružju i mentalne bolesti: Koliko su razumna trenutna ograničenja? Psihijatrijske usluge, 61, 652-654.
Ferguson, C. J., San Miguel, C., Garza, A., Jerabeck, J. M. (2012). Longitudinalni test utjecaja nasilja u video igrama na spojeve i agresiju: Trogodišnje longitudinalno istraživanje adolescenata. Časopis za psihijatrijska istraživanja, 46, 141-146.
Mouridsen, S.E. (2012). Trenutno stanje istraživanja o poremećajima iz autističnog spektra i počiniteljima kaznenih djela. Istraživanje poremećaja spektra autizma, 6, 79-86.
fusnote:
- Morao bih primijetiti da NRA-ova ljutita rasprava o ovoj temi ne uključuje nula referenci na istraživanje ili znanost. [↩]
Ovaj članak sadrži pridružene linkove na Amazon.com, gdje se Psych Central plaća mala provizija ako se knjiga kupi. Zahvaljujemo na podršci Psych Central-a!
