Obama, Kanazawa, Endogamija i religija
On ovu vijest iznosi sugerirajući da Obama ne može odlučiti biti kršćanin, jer je njegova obitelj bila muslimanka. Sugerira da je Obama genetski musliman bez obzira na to što prakticirao.
Ako ovo ne prođe osnovni test logičkog mirisa za vas, onda niste sami.
Poput ostalih svjetskih religija, islam ne samo da je religija već također obuhvaća uglavnom endogamne etničke skupine. Kad skupina pojedinaca ostane uglavnom ili u potpunosti endogamna (vjenčaju se samo s ostalim članovima skupine, a ne s autsajderima), tvoreći ono što genetičari nazivaju deme, s vremenom postaju genetski različiti.
Ovo je u najboljem slučaju sumnjiva tvrdnja koja spada u logičnu zabludu "crvene haringe". Evo zašto.
Geni sadrže šifru svih naših fizičkih, a neki bi tvrdili, većine naših mentalnih osobina i osobnosti. To je gradivni element cijelog života - ne samo ljudskog života - na Zemlji. Našu boju očiju i kose određuju, na primjer, naši geni koji se u obiteljima prenose s roditelja na djecu.
Religija, za razliku od boje očiju ili kose, nije nešto što smo otkrili kao genetsku osobinu. Nije pronađeno "religijski gen". Dakle, dok Kanazawa pruža analogiju Michaela Jacksona i njegove očite pokušaje da postane svjetlije puti, to je lažna analogija. Boja kože kodirana je u našoj genetici. Religija nije. Ako jest, zamolio bih Kanazawu da ukaže na gen (ili skup gena) na kojima je kodirana religija.
Kanazawa ovdje koristi genetiku kao crvenu haringu - tipična logična zabluda. Iako je zasigurno istina da će ljudi koji se vjenčaju unutar svoje iste etničke (ili vjerske) skupine imati više sličnih genotipova, sama religija nije kodirana na tom genotipu. Slobodna volja i dalje postoji u svakoj generaciji, pa je svaka generacija stoga slobodna odabrati religiju koju bi željela slijediti i prakticirati. Ako išta drugo, kulturne i društvene norme potiču nas na određenu vjersku praksu, a ne na naše gene.
Dakle, iako može postojati asocijacija (ili korelacija, ako želite) između određenog genotipa i određene vjerske prakse, stvarna vjerska praksa - i nečiji identitet - nigdje nije kodirana unutar vaših gena.
To je kao da raspravljamo da se, budući da se većina ljudi u Newarku, Delaware udaje za druge ljude iz Newarka, Delaware tijekom protekla dva ili tri stoljeća, Newark, Delaware kodiran u nečije gene. Ima li to ikakvog smisla?
No, Kanazawa donosi i druge generalizacije koje pokazuju kako je njegov argument upravo toliko dima i ogledala, na temelju određenog političkog ili vjerskog mišljenja - ne toliko znanosti ili čvrstih podataka:
Muslimani, kako na Bliskom istoku, tako i u subsaharskoj Africi, uglavnom su endogamna etnička skupina, baš kao što su katolici i Židovi u većini svijeta.
Zapravo, postoje samo određene specifične frakcije unutar glavnih religija koje provode strogo endogamne vjerske grupacije - to jest, sklapanje brakova samo unutar vaše vlastite religije. Nije sve kršćanstvo (kako tvrdi Kanazawa), a nije ni sve islam.
I budući da je nečiji religiozan izbor za razliku od nečije boje očiju ili kose pri rođenju, jednako je lako promjenjiv kao i ono što čovjek odluči postati u životu - kao što je predsjednik Sjedinjenih Država.
Svim sam za zapis na blogu o zanimljivoj praksi vjenčanja samo unutar nečije religije. Ali kad se to okrene glavom kao nekakav neobičan pokušaj da se kaže da slobodna volja ljudi ne postoji kad su u pitanju njihovi vjerski izbori, vidim da je na djelu politika, a ne znanstveno otkrivanje ili dijeljenje znanstvenih podataka. Posebno razočaravajuće za blog pod naslovom, Znanstveni fundamentalist.
