Sumnjive nas stvari doista natjeraju da ‘nanjušimo nešto riblje’
Dakle, mislimo da je Fred ljubazan, a ne da ima temperaturu. Ali ove metafore zapravo mogu snažno utjecati na ponašanje i stavove. Istraživanje je pokazalo da držanje šalice tople kave čini ljude nježnijima, a prikazivanje ljudi na fizički visokim mjestima čini ih moćnijima.
Sada novija istraživanja počinju otkrivati da su ove metafore mnogo češće nego što bismo mogli zamisliti - i da djeluju u oba smjera, od apstraktnih emocija i koncepata do konkretnih stvari i natrag.
Spike Lee (psiholog, a ne filmski redatelj) i Norbert Schwarz primijetili su da je metafora "nešto smrdi po ribi" - što znači sumnjivo - zapravo rasprostranjena na više od desetak jezika. Stoga su Lee i Schwarz krenuli sustavno istraživati metaforu. Čine li nas mirisne riblje stvari sumnjičavijima? Čini li nas sumnjičavim mirisom ribljih stvari?
U prvom eksperimentu studenti sa Sveučilišta Michigan regrutirani su u kampusu u parovima kako bi igrali igru povjerenja. Svaki je student dobio na čuvanje po pet dolara.
Prvi je student imao priliku "uložiti" neke ili sve svoje stanove u drugog učenika. Sve što bi dali drugom studentu, odmah bi se učetverostručilo - dolar za svako tromjesečje. Ali drugi je student imao mogućnost zadržati sav taj novac ili vratiti dio prvom studentu. Ovisno o tome koliko je prvi student vjerovao drugom studentu, obojica bi na kraju mogli izaći naprijed.
Dakle, koliko je prvi student uložio, bila je mjera njihovog povjerenja - ili sumnje - u drugog učenika. U stvarnosti je drugi student bio glumac - istraživače je zanimalo samo ponašanje prvog učenika.
Prije igranja igre, eksperimentator je odveo studente u kut dvorane u kampusu koji je prethodno poprskan s 0,5 unci ribljeg ulja, prdeća u spreju (!) Ili obične vode. Evo rezultata:
U prosjeku su studenti ulagali gotovo dolar manje kada je dvorana bila poprskana ribljim uljem u usporedbi s prdnim sprejem ili vodom. Budući da pravila igre uključuju povjerenje u drugog učenika, manje ulaganje sugerira da je prvi učenik manje vjerovao drugom studentu: Drugim riječima, bili su sumnjičavi. Budući da su studenti manje ulagali samo u miris ribe, a ne u miris prdača, čini se da je odgovor upravo na miris ribe, a ne samo na neugodan miris.
Ali Lee i Schwarza zanimalo je i je li metafora djelovala i obrnuto: može li sumnja utjecati na njuh. U novom su eksperimentu jednostavno zamolili studente dobrovoljce da nanjuše svaku od pet različitih epruveta s tekućinama i zapišu koji su miris otkrili. Da bi izazvali sumnju, polovica učenika dobila je dodatni set "uputa":
"Očito je da je to vrlo jednostavan zadatak i, znate, postoji ... ovdje ne postoji ništa što pokušavamo sakriti." Tada je eksperimentator iznenada primijetio dokument ispod lista odgovora sudionika, na brzinu ga odnio, stavio u torbu, vratio se, nespretno se nasmiješio i rekao: „Oprostite, nije trebao biti tamo. Ali ... hm ... svejedno. Gdje sam bio O da, sve je vrlo jednostavno. ništa ne pokušavamo sakriti ili nešto slično. Ima li pitanja? Dobro, dobro, dobro, možete započeti kad god ste spremni. "
Osim dodatnih uputa namijenjenih izazivanju sumnje, studenti su mirisali potpuno iste tvari, istim redoslijedom: jesenska jabuka, mljeveni luk, kremasti karamel, narančin nektar i riblje ulje. Evo rezultata:
Za sve tvari, osim za riblje ulje, nije bilo značajne razlike u sposobnosti ispravnog označavanja mirisa između učenika koji su smatrani sumnjivim i učenika koji su dobili samo osnovne upute. No sumnjivi su studenti bili znatno bolji u prepoznavanju ribljeg mirisa.
Dakle, čini se da metafora "nešto smrdi na ribu" što znači "nešto je sumnjivo" djeluje u oba smjera, od doslovnog mirisa do apstraktnog koncepta sumnje, i od apstraktnog koncepta natrag do mirisa.
Lee i Schwarz su ponovno potvrdili ovaj obrazac tijekom nekoliko dodatnih eksperimenata. U jednom od naših omiljenih, učenici za koje se smatralo da su sumnjičavi imali su znatno veću vjerojatnost da će iz fragmenata riječi proizvesti riječi ribe od učenika koji nisu bili sumnjičavi. Na primjer, sumnjivi student ispunio bi TU__ kao "TUNA", dok bi nesumnjivi student mogao popuniti praznine da bi pročitao "TUBA".
Pa zašto onda u toliko kultura "riba" odgovara "sumnjivosti"? Teško je to pouzdano znati, ali jedna je mogućnost da mnoge uobičajene društvene interakcije uključuju hranu. Pokvarena hrana može mirisati pokvareno ili "riblje", pa ako osoba trguje hranom, sumnja bi mogla biti legitimno povezana s mirisom ribe.
Lee S.W.S. & Schwarz N. (2012). Dvosmjernost, posredovanje i umjeravanje metaforičnih učinaka: Utjelovljenje socijalne sumnje i ribljih mirisa., Časopis za osobnost i socijalnu psihologiju, 103 (5) 737-749. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/a0029708
