Medijsko izvještavanje o nasilju oružjem može dodatno stigmatizirati mentalne bolesti

Novo izvješće otkriva da vijesti o masovnim pucnjavama u koje je sudjelovao strijelac s mentalnim bolestima pojačavaju negativan stav čitatelja prema svim osobama s ozbiljnim mentalnim bolestima.

Istraživači su također otkrili da takve vijesti utječu na podršku politikama za smanjenje nasilja u oružju.

Istražitelji su zabrinuti da bi negativna medijska pokrivenost mogla povećati javnu pristranost prema mentalnim bolestima i obeshrabriti ljude s mentalnim bolestima da traže pomoć.

Za ovo izvješće istraživači Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health uspoređivali su percepciju javnosti među ljudima koji nisu čitali medijske račune s ljudima koji su čitali medijske izvještaje o masovnoj pucnjavi.

Otkriveno čitanje članka u vijestima koji opisuje masovno pucanje potaknulo je podršku čitatelja kako za ograničenja oružja za osobe s ozbiljnim mentalnim bolestima, tako i za zabranu magazina sa streljivom velikog kapaciteta.

Rezultati objavljeni u Američki časopis za psihijatriju, imaju važne implikacije za zagovornike i kreatore politike koji promiču politiku sigurnosti oružja.

"Posljedice masovnih pucnjava često se gledaju kao prilika za prikupljanje potpore politikama za smanjenje nasilja u oružju, a ova studija utvrđuje kako se javna podrška takvim politikama povećava nakon čitanja vijesti o masovnom pucanju", rekla je vodeća autorica studije Emma ( Beth) E. McGinty, MS, dr. Sc. kandidat Johns Hopkins centra za politiku i istraživanje oružja.

"Međutim, također smo otkrili da negativni stavovi javnosti prema osobama s ozbiljnim mentalnim bolestima pogoršavaju izvještaji novinskih medija o masovnim pucnjavama u koje je sudjelovao strijelac s mentalnim bolestima."

Istraživanja pokazuju da većina osoba s ozbiljnim mentalnim bolestima nije nasilna, a veza između ozbiljne mentalne bolesti i nasilja iz oružja složena je i na nju utječu čimbenici poput upotrebe droga. Stigmatizacija osoba s mentalnim bolestima može dovesti do nesklonosti traženju liječenja ili postavljanju drugih prepreka skrbi.

U studiji su istraživači koristili nacionalni internetski uzorak od 1797 odraslih osoba u SAD-u.

Sudionici su nasumično raspoređeni u četiri skupine: kontrolna skupina koja nije pročitala nijednu vijest, skupina koja je pročitala vijest koja opisuje masovno strijeljanje osobe s ozbiljnom mentalnom bolešću, skupina koja je pročitala vijest koja opisuje istu masu pucnjave koja je također opisala prijedlog za ograničenje oružja za osobe s ozbiljnim mentalnim bolestima, i skupina koja je pročitala priču koja opisuje isto masovno pucanje koja je također opisala prijedlog za zabranu časopisa velikog kapaciteta.

Uključeni su ključni nalazi:

• Vijesti koje opisuju masovno pucanje koje je počinila osoba s mentalnim bolestima pojačale su negativan stav prema osobama s ozbiljnim mentalnim bolestima, kao i povećale podršku ograničenju oružja za osobe s mentalnim bolestima i politike zabrane izdavanja časopisa velikog kapaciteta.
• Među ispitanicima u studiji koji su pročitali vijest koja opisuje masovno strijeljanje, 79 posto je podržalo mjere politike oružja s ograničenjima za mentalno oboljele, u usporedbi sa 71 posto u kontrolnoj skupini. Pedeset i četiri posto ispitanika koji su pročitali vijest o masovnom pucanju mislili su da su osobe s ozbiljnim mentalnim bolestima vjerojatno opasne, u usporedbi s 40 posto u kontrolnoj skupini.
• Uključivanje informacija o predloženim ograničenjima oružja za osobe s ozbiljnom mentalnom bolešću ili zabrana izdavanja časopisa velikog kapaciteta u vijesti nije utjecalo na stavove prema mentalno oboljelim u usporedbi s pričom koja opisuje pucnjavu koja nije spomenula odgovor politike.

„Iako naša studija potvrđuje da vijesti o masovnom pucanju na pucača s mentalnom bolešću doprinose negativnoj percepciji mentalnih bolesti, rezultati naše studije pokazuju da rasprave o oružanim politikama namijenjene zadržavanju vatrenog oružja od osoba koje imaju ozbiljnu mentalnu bolest ne vode ka većoj stigma ”, rekao je autor studije Daniel Webster, dr. sc., MPH

"Dok države diljem SAD-a razmatraju ograničenja pristupa oružju onima s ozbiljnim mentalnim bolestima, buduća bi istraživanja trebala ispitati odvraćaju li takve politike osobe s mentalnim bolestima od potrage za liječenjem."

Istraživanje javnog mnijenja provedeno početkom ove godine od strane istih istraživača otkrilo je velik stupanj ambivalentnosti među Amerikancima na temu mentalnih bolesti i oružja:

• Gotovo polovica ispitanika vjerovala je da su osobe s ozbiljnim mentalnim bolestima opasnije od pripadnika opće populacije, ali manje od trećine vjeruje da bi lociranje grupnog prebivališta za osobe s mentalnim bolestima u stambenom naselju moglo ugroziti stanovnike područja.
• Gotovo dvije trećine (61 posto) ispitanika podržalo je povećanu državnu potrošnju na zaštitu mentalnog zdravlja kao strategiju za smanjenje nasilja iz oružja.

Izvor: Sveučilište Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health