Usporavanje nakon pogreške Niti pomaže niti šteti
Prema novom istraživanju sa Sveučilišta New York (NYU), uzimanje dodatnog vremena za razmišljanje o prošloj pogrešci prije nego što krene dalje ne pomaže niti šteti budućoj točnosti.
Istraživači su otkrili da nakon što pogriješimo, mozak nastoji usporiti u nastojanju da prikupi nove informacije kako bi se spriječilo ponavljanje pogreške, ali u isto vrijeme mozak nastoji smanjiti kvalitetu dokaza. Ova dva procesa u osnovi se međusobno poništavaju, kažu istraživači.
"Naše istraživanje otkriva da nas kombinacija promjena u mozgu usporava nakon pogrešaka", objašnjava Braden Purcell, postdoktorand s NYU-a i koautor studije koja se pojavljuje u časopisu Neuron, “Prikuplja se više informacija za odluku da se spriječi ponovno ponavljanje iste pogreške. Druga promjena smanjuje kvalitetu dokaza koje prikupljamo, što smanjuje vjerojatnost da ćemo donijeti točan izbor. "
Njihova otkrića, koja se bave dugogodišnjom raspravom o vrijednosti vijećanja nakon pogrešaka u donošenju odluka, također potencijalno nude uvid u stanja mentalnog zdravlja koja narušavaju prosudbu, poput Alzheimerove bolesti i poremećaja hiperaktivnosti s nedostatkom pažnje (ADHD).
"Na kraju se ova dva procesa međusobno poništavaju, što znači da promišljajući pristup koji izbjegavamo ponavljati pogrešku niti povećava niti umanjuje vjerojatnost da ćemo je ponoviti", kaže Roozbeh Kiani, docent u NYU-ovom Centru za neuronske Znanost i drugi koautor studije.
Dugo je utvrđeno da ljudi često usporavaju nakon pogrešaka, što je pojava koja se naziva usporavanje nakon pogreške (PES). Međutim, manje su jasni neurološki procesi koji se javljaju pod PES-om.
Istraživači iz New Yorka pokušali su ovo pitanje riješiti nizom eksperimenata u kojima su sudjelovali majmuni i ljudi. Oboje su promatrali polje bučnih pokretnih točaka na zaslonu računala i pogledom izvijestili o svojoj odluci o smjeru kretanja mreže.
Istraživači su kontrolirali težinu svake odluke udjelom točaka koje su se pomicale zajedno u jednom smjeru. Na primjer, velik broj točaka koje se pomiču udesno pružao je vrlo snažne dokaze za pravilan izbor, ali mali broj pružao je samo slabe dokaze.
Ljudi i majmuni pokazali su zapanjujuće slično ponašanje. Nakon što su pogriješili, obojica su usporila proces donošenja odluka, ali obrazac usporavanja ovisio je o težini odluke. Usporavanje je bilo maksimalno za teže odluke, što sugerira dulje nakupljanje informacija. Ukupna točnost njihovih izbora nije se promijenila, što sugerira da je kvaliteta akumuliranih osjetilnih informacija bila niža.
"Pacijenti s ADHD-om ili shizofrenijom često ne usporavaju nakon pogrešaka i to je protumačeno kao oštećena sposobnost praćenja vlastitog ponašanja", objašnjava Purcell.
“Naši rezultati sugeriraju da ovo odsustvo usporavanja može odražavati puno temeljnije promjene u temeljnim mrežama mozga donošenja odluka. Boljim razumijevanjem neuronskih mehanizama na djelu nakon što pogriješimo, možemo početi vidjeti kako te nevolje narušavaju taj proces. "
Izvor: Sveučilište New York
