Treba nam kohezivnija definicija "oporavka"
Naše vrijeme bilo bi bolje potrošiti pokušavajući pomoći ljudima da se oporave na bilo koji način koji je najučinkovitiji za njih umjesto da sve tjera i sramoti u jedan određeni put oporavka.
Izgubio sam broj puta koliko sam čuo da je netko rekao da je osoba možda trijezna, ali da nije u oporavku ili da je opisuje kao "pijanog suhog", jer osoba ne prisustvuje nekim definirani program oporavka. Smatram da je taj stav podijeljen, dogmatičan i beskoristan, posebno zato što sramoti druge da vjeruju u samo jedan zlatni standard oporavka.
Ovo jednostavno nije istina. I štetno je; imamo previše ljudi koji umiru od poremećaja upotrebe droga. Naše bi vrijeme bilo bolje potrošiti pokušavajući pomoći ljudima da se oporave na način koji je za njih najučinkovitiji, umjesto da svakoga tjeramo i sramotimo u jedan određeni put oporavka.
Ovakav način razmišljanja potječe iz 12 koraka - gdje članovi često vjeruju da su ti programi, u kombinaciji s apstinencijom, jedini učinkovit način oporavka - i zastarjele profesionalne definicije oporavka koju pružaju organizacije poput Američkog društva za ovisnost ( Asam). Međutim, s pojavom znanosti o oporavku, ti se izgledi počinju mijenjati. Vodeći istraživači slikaju mnogo širu, sveobuhvatniju sliku oporavka. Umjesto prihvaćanja dogmatskih perspektiva, sada se možemo okrenuti znanosti koja nam pokazuje kako se ljudi oporavljaju, utjecaj jezika koji koristimo, složenost s kojom se suočavamo kao ljudi u oporavku, poput traume i poremećaja koji se događaju, te nudi kohezivniju definiciju oporavka.
2005. godine, prema ASAM-u: "Pacijent je u" stanju oporavka "kada je postigao stanje fizičkog i psihološkog zdravlja takvo da je njegova apstinencija od lijekova koji proizvode ovisnost potpuno i ugodno." Tijekom godina ta se definicija razvijala. Ostali čelnici misli i politike u oporavku od ovisnosti također su ažurirali svoje definicije, uključujući Betty Ford Institute (2006.), William L. White (2007.), Ujedinjeno povjerenstvo za politiku droga (2008.), škotsku vladu (2008.), zlouporabu supstanci i Uprava za usluge mentalnog zdravlja (SAMHSA, 2011.), istraživači John Francis Kelly i Bettina Hoeppner (2014.) i Institut za istraživanje oporavka (2017.).
Jedna od najpopularnijih definicija, i ona koju sam favorizirao kao pisac na ovom polju, je SAMHSA-ina: „Oporavak od mentalnih poremećaja i poremećaja upotrebe supstanci proces je promjene kroz koji pojedinci poboljšavaju svoje zdravlje i dobrobit, žive samozatajno. usmjereni život i nastoje postići svoj puni potencijal. " Ono što mi se posebno sviđa jest da SAMHSA ne definira kako bi se netko trebao oporaviti i da nemaju mišljenje o apstinenciji ili upotrebi lijekova u procesu oporavka.
Svjesni različitih definicija i nedostatka općeg konsenzusa među stručnjacima u tom području, znanstvenici i stručnjaci za oporavak iz cijele zemlje okupili su se kako bi formulirali novi koncept. Kolaborativ za istraživanje oporavka (RSRC) sastao se u prosincu 2017. godine, ocijenio je različite definicije oporavka i pregledao bitne komponente oporavka kako bi se jasnije definirao postupak.
Razgovarao sam s Robertom Ashfordom, jednim od znanstvenika za oporavak u suradnji, o procesu formuliranja nove definicije ...
Olivia nastavlja razgovarati s Robertom Ashfordom o prethodnim definicijama "oporavka", novom konceptu oporavka i više u izvornom članku Kako definirate "oporavak"? u The Fixu.
