Lamberts trpi tragediju, sada krenite
Stranice: 1 2Sve
Prije gotovo godinu dana razvila se tragična priča kad su Danielle i Ken Lambert predali svoje dvoje djece - petogodišnju kćer i četverogodišnjeg sina - Danielleinoj sestri blizanki Marcelle Thibault kako bi ih odvezali na spavanje. Nikad tamo nisu stigli živi, jer je Thibault svojim automobilom prešao sredinu prometne međudržavne autoceste, zaustavio je u pogrešnom smjeru, svukao sebe i dvoje djece, a zatim ih uletio u nadolazeći promet, sve do njihove tri smrti ,
Sada Lambertovi žele pravdu i da spriječe da se ovaj bizarni incident dogodi drugoj obitelji. Ali s obzirom na potpunu i krajnju slučajnu bizarnost incidenta, tragedija je koja se vjerojatno neće uskoro dogoditi u tuđem domu.Članak u današnjem Bostonski globus iznosi priču:
"Da je dobila potrebnu pomoć, ovo se ne bi dogodilo", rekla je Danielle Lambert. “Moja sestra je bila dobra osoba. Bila mi je najbolja prijateljica. Znam da to ne bi učinila namjerno. " [...]
Lamberts je u intervjuu rekao da liječnici McLeana nisu trebali otpustiti Thibaulta nakon šest dana; Thibault je, rekli su, još uvijek bio u zabludi i vjerovao je da ju je Bog poslao u bolnicu pomoći drugim pacijentima, Danielle Lambert i još jedna sestra, Stacey Coady, također su rekle da McLeanovo osoblje nikada na sastanku nije reklo obitelji prije otpusta Thibaulta da je u opasnosti da ubije sebe ili nekoga drugoga.
Slučaj se svodi na to da se dvije stvari ističu. Prvo, liječila se gotovo tjedan dana, 4 mjeseca prije događaja, u bolnici McLean, prestižnoj psihijatrijskoj bolnici izvan Bostona. Tamo joj je dijagnosticiran bipolarni poremećaj, stavljeni su joj odgovarajući lijekovi i preporučeno joj je da liječenje nastavi ambulantno. Vjerojatno je u to vrijeme stručnjaci za mentalno zdravlje koji su je liječili nisu smatrali opasnom za sebe ili druge, pa zato vjerojatno nikome nisu rekli da jest. Bez uvrede, ali netko tko ima zablude i vjeruje da su postavljeni na Zemlju da "pomažu drugim pacijentima" nije baš netko tko vrišti: "Ja sam samoubojica ili ubojica." Jednako je vjerojatno da će se na njih gledati kao na bezazlene (budući da nema apsolutno nula istraživanja ili podataka koji pokazuju da netko tko zavarava ima veći rizik da našteti drugima).
Druga briga dogodila se iste noći kada je Thibault otišao po djecu. Nekoliko sati ranije zaustavila se u istoj sredini i izašla iz automobila. Dobri Samaritanac zaustavio se da vidi treba li joj pomoć i počela ga udarati. Državna policija stigla je na mjesto događaja i razgovarala s Thibaultom te donijela odluku da, iako je njezino ponašanje bilo nestalno, nije došlo do dovoljno ozbiljne razine da bi se moglo uzeti u obzir da je odvede u pritvor na psihijatrijsku procjenu.
Sad u 20/20 unatrag, svi vide da je tragedija možda spriječena da ju je policija privela umjesto da je pusti na put. Ali to su trenutačni pozivi upućeni s malo dokaza da se ide izvan načina na koji se osoba ponaša. Ako započnemo drugo pogađanje svakog takvog poziva, spriječit ćemo policiju u obavljanju svojih svakodnevnih poslova. A u Americi policija s pravom griješi dopuštajući nekome svoja ustavna prava na slobodu i njezinu osobnu slobodu. Uostalom, nije protiv zakona postupati "čudno" ili čak "nestalno". Možda mislimo da su to znakovi nečeg tamnijeg i zlokobnijeg, ali u 99,9% slučajeva to nisu.
Pa donosimo li stoga nove zakone i zahtjeve prema institucijama i vladi da nas zaštite u ovih 0,01% slučajeva? Nadam se da ne.
Ne možemo zakonski regulirati bizarno ponašanje
Također ne možemo (ili općenito ne bismo trebali) prisiljavati ljude na ambulantno liječenje - ili bilo kakav tretman - ako oni ne predstavljaju neposrednu opasnost za sebe ili druge. McLeanovi kliničari očito nisu mislili da jest i zato je puštena. I doista, iako bi naknadna skrb trebala diktirati određenu mjeru osiguranja da se ljudi pridržavaju svog režima liječenja, u slobodnom društvu, poput našeg, ne možemo zahtijevati da to čine.
Stranice: 1 2Sve
