AMA važi za ovisnost o igrama i internetu

Godine 2006. Američko liječničko udruženje odlučilo je dati svoj dio doprinoseći mnoštvu znanja povezanih s „ovisnošću o igrama“, nasiljem i „ovisnošću o Internetu“. Izvještaj - koji ne prelazi niti jedan tradicionalni akademski standard za recenzirana istraživanja, poput formalne provjere literature - upravo je objavljen (AMA Report on Internet and Video Game Addiction (PDF)).

Kakvi su nalazi izvještaja kada su u pitanju stvari poput ovisnosti o Internetu i ovisnosti o video igrama?

Pa, krenimo prvo na sočnu "ovisnost o Internetu".

Povijest "ovisnosti o Internetu" jest da je to pojam nastao 1996. godine u posteru na godišnjoj konvenciji Američkog psihološkog udruženja. Izraz je proizašao iz male studije koja je riječ "kockanje" jednostavno promijenila u kriterijima "patološkog kockanja" u "Korištenje interneta" i, što nije iznenađujuće, utvrdila je da se samoizabrani uzorak ljudi identificirao s kriterijima. (Istraživač je lako mogao učiniti istu stvar s riječima "kupovina", "gledanje televizije" ili "jedenje čokolade" i pronašao slične rezultate.)

$config[ads_text1] not found

Što izvještaj kaže o ovom "poremećaju"?

Čini se da je ovaj pojam nastao 1990-ih kada su istraživači pokušavali opisati konstelaciju ponašanja primijećenih kod osoba koje koriste Internet do te mjere da je zbog drugih aspekata njihova života došlo do nefunkcionalnosti. DSM-IV poremećaj najsličniji obrascu ponašanja uočenim kod prekomjerne upotrebe videoigara je patološko kockanje.

Izvještaj AMA stavlja piletinu prije jaja - oznaka je posebno došla iz patoloških kriterija za kockanje, pa se nadam da ta dva kriterija izgledaju vrlo slično. No, za razliku od kriterija za patološko kockanje, koji su empirijski izvedeni, kriteriji za “ovisnost o Internetu” jednostavno su preslikani iz postojećih patoloških kriterija za kockanje.

Ako je AMA izvješće aljkavo u razumijevanju etiologije ovog "poremećaja", ne mogu se ne zapitati gdje su još bili aljkavi u ovom izvješću.

Izvještaj također izostavlja svaki spomen studija kritičnih za "ovisnost o Internetu". Zašto je to? Ne bi li izvještaj ove prirode trebao pokušati biti uravnotežen u svojim naporima i nalazima?

$config[ads_text2] not found

Sada tradicionalno, kad se netko potrudi napisati izvještaj i pogledati studije, pomislio bi da bi njegovi zaključci logično slijedili.

U ovom se izvješću ovaj obrazac teškog igranja video igara naziva "prekomjernom upotrebom video igara".

Ali autori izvještaja nikad se ne trude definirati "prekomjernu upotrebu". Oni se na nju pozivaju neprestano, kao i istraživanje, a da se nikada nisu složili oko jedne prihvaćene definicije.

Što je upravo problem u istraživačkoj literaturi. Ne postoji univerzalno prihvaćena definicija "prekomjerne upotrebe" - Interneta, video igara, gledanja televizije itd.

Tako u izvještaju čitam rečenice poput,

Međutim, kao i sa nalazima o dugotrajnoj agresiji, trenutno nema dovoljno istraživanja da se definitivno zaključi da je prekomjerna upotreba videoigara ovisnost.

moglo bi se očekivati ​​da autori izvještaja ne daju preporuke. Pa ipak:

Da naša AMA snažno potiče razmatranje i uključivanje "ovisnosti o internetu / video igrama" kao formalnog dijagnostičkog poremećaja u predstojeću reviziju Dijagnostičkog i statističkog priručnika za mentalne poremećaje-IV.

Kako proizlazi da bi to trebalo biti uključeno kao formalna dijagnoza, ako još nema dovoljno istraživanja? Zapravo, cijeli se dijagnostički sustav temelji na tome da postoji više nego dovoljno dokaza i dogovora stručnjaka o poremećaju prije nego što se prihvati u DSM-u.

$config[ads_text3] not found

Ars Technica, tehnološko web mjesto, također nam daje svoja dva centa:

Sveukupno, čini se da je odbor izradio fino izvješće koje oboje točno utječe na trenutno stanje znanja i daje poticaj za djelovanje na njemu tamo gdje mu je mjesto: na roditelje koji djeluju u dogovoru s obiteljskim liječnicima.

Da, „fino izvješće“ ako uživate u nelogičnim preporukama koje ne slijede iz nalaza izvješća, pristranom uzorkovanju istraživanja koje je ispitivalo i vjerovanju u hajp oko „ovisnosti o Internetu“ i „ovisnosti o video igrama“. Ars Technica trebala bi se držati, pa, tehničkih pitanja.

* * *

PS - Za zapisnik, AMA ne objavljuje DSM, Američko udruženje psihijatara. Sve što AMA preporučuje samo je to - samo preporuka. Proces unošenja dijagnoze u DSM daleko je rigorozniji i dugotrajniji nego što je uključena samo jedna organizacija koja "preporučuje".

PPS - Ažuriranje od 26. lipnja 2007.: Kao što se i očekivalo, AMA se povukao iz ovog prijedloga i odlučio ne igrati previše igranje video igara kao "ovisnost". Zasad. To su dobre vijesti za sve nas koji čitamo "previše", gledamo "previše" TV-a, jedemo "previše" čokolade ili razgovaramo telefonom "previše".