PLOS Blogger poziva PLOS ONE Journal - ha?

Živimo u čudnim vremenima.

Ne morate tražiti dalje od ove poduge kritike nedavnog članka u časopisu.

Kritika se pojavljuje na blogu Public Library of Science (PLOS) pod nazivom Pazi na mozak napisao James Coyne, doktor znanosti. Ployne je i sam dobro objavljeni i raznoliki istraživač, pa zna loše istraživanje kad ga vidi - ili nanjuši -.

Članak u časopisu koji se kritizira?

Nešto što je sam PLOS objavio u svom premijernom časopisu s otvorenim pristupom, PLOS JEDAN.

Pretpostavljam da me prekid veze sastoji u tome što su ovdje doslovno tisuće riječi kritike potrošene na ovaj članak. I ne samo Coynea, već i anonimnog Neurocritica. Coyne troši preko 3.000 riječi samo u ovom članku na blogu, a još 1.500 riječi kritizirajući samo priopćenje za javnost na ovu studiju na vlastitom blogu. Coyne je i briljantan i opširan u svojoj kritici; njegova recenzija vrijedi pročitati.

Članak pod kritikom samo je 5500 neobičnih riječi. Dakle, gotovo toliko pisanja uloženo je u udruživanje ove nekvalitetne studije nego što je potrebno da bi se zapravo napisalo. Ovo nije prvi put da Coyne napisao nešto što je možda malo neugodno za njegove izdavače.1

Nemojte me pogrešno shvatiti - to je, po mom mišljenju, vrlo loša studija. Zasluživalo je da nikad nije objavljeno (nešto što, pretpostavljam, zaslužuje barem 20 posto modernih psiholoških istraživanja).

Ali i čudno je i strašno vidjeti blogera kako proziva probleme studije koju je objavila blogerica vlastiti izdavač, Čudno u smislu: "Čekaj malo ... Zar ne postoji bolji način za to? Ne bismo li trebali iskoristiti ove briljantne blogere ranije u procesu, umjesto da provodimo opsežne post-hoc analize? "

Po mom mišljenju, to sugerira ozbiljno prekidanje veze i nedostatak ozbiljnog pregleda od strane PLOS JEDAN, Nakon svega, PLOS JEDAN ima uredničke standarde.

Ne bi li imalo više smisla zapošljavati takve blogere kao recenzente u vašem sustavu, kako bi osigurali da smeća kao što je ova studija nikada ne ugleda svjetlo dana?

Nadamo se da izdavači iz PLOS-a slušaju. Jer najbolji način da se zaustavi loša znanost jest odbiti njezino objavljivanje. Kao PLOS JEDAN postaje spremište bilo čega u čemu su "podaci", ono gubi svoj utjecaj i važnost. I doista, PLOS očito gubi svoj faktor utjecaja, a čini se i da nema novih prijava u časopisima.

Mora postojati bolji način. Možda PLOS JEDAN jednostavno nije imun na istraživanje sranja koje redovito objavljuju neki od najprestižnijih svjetskih časopisa, počevši od pedijatrija do Znanost prema Lanceta, Ili možda ovakva epizoda pokazuje kobne nedostatke u trenutnom sustavu recenzija, gdje recenzenti naizgled imaju malo poticaja da odbiju loše istraživanje.

fusnote:

1. Ukinuo je svoj blog - ili mu je blog ukinut zbog njega - u Psychology Today zbog spora oko naslova bloga koji je napisao. [↩]