Socijalna ekologija objašnjava ekonomsko i kulturno ponašanje
Novo izvješće sugerira da pažnja na trenutna i kronična makro okoliša može pomoći u objašnjavanju globalne ekonomije, kao i kulturnog ponašanja.
Znanstvenici vjeruju da različiti aspekti našeg okoliša - uključujući političke sustave, ekonomske sustave, pa čak i klimu i zemljopis - mogu utjecati na naše razmišljanje i ponašanje.
U izvještaju u Perspektive psihološke znanosti, časopis Udruženja za psihološku znanost, psihološki znanstvenici Shigehiro Oishi i Jesse Graham sa Sveučilišta Virginia istražuju utjecaj socijalnog i fizičkog okruženja na ljudsku misao i ponašanje.
Ekonomski sustav društva može imati dugoročne učinke na ponašanje svojih građana, izvan onoga koliko novca mogu zaraditi.
Istraživanja sugeriraju da spremnost za suradnju s drugima ovisi o ekonomskom sustavu u kojem pojedinci žive: U ekonomskoj igri sudionici društva za lov na kitove (u kojem je suradnja važna za preživljavanje) vjerojatnije će pokazati reakcije suradnje nego sudionici iz hortikulturnog društva (onog u kojem suradnja nije presudna).
Međutim, odnos između ekonomskih sustava i ponašanja ide i u drugom smjeru - um i ponašanje mogu utjecati na ekonomske sustave.
Primjerice, države visoke u općem povjerenju imaju više naknadnih kapitalnih ulaganja i ekonomski rast od zemalja koje su u općem povjerenju niske.
Klima također može utjecati na um i ponašanje. Studije su pokazale da je stopa nasilnog kriminala veća tijekom toplijih mjeseci u odnosu na hladnije.
Istraživanje je također sugeriralo da na prosocijalno ponašanje utječe vrijeme: U jednoj studiji pješaci su bili spremniji pomoći anketarima u sunčanim danima (i ljeti i zimi) nego u oblačnim danima.
U povijesti psihološke znanosti bilo je nekoliko valova socioekoloških istraživanja, od kojih je svaki imao poseban fokus.
"Međutim," pišu Oishi i Graham, "trajna pažnja prema trenutnim i kroničnim makrookruženjima nije široko prepoznata u psihološkoj znanosti."
Posljednjih godina uspon kulturne psihologije naglašava kulturne čimbenike u osnovnim psihološkim procesima - istražujući značenja i prakse specifične za kulturu - ali manje se pažnje posvećuje posebno socioekološkim čimbenicima.
Autori primjećuju da bi zauzimanje socioekološke perspektive na psihološkim istraživanjima moglo biti izuzetno korisno za to područje i predstavljati komplementarnu perspektivu kulturnoj i evolucijskoj psihologiji.
Primjećuju da "socioekološki pristup psihologiji nudi provjerljive hipoteze ne samo o kulturološkim razlikama, već io pojedinačnim i regionalnim razlikama u fenomenu koji se proučava."
Oishi i Graham zaključuju sugerirajući neke načine na koje istraživači mogu početi usvajati socioekološki pristup svom radu.
Na primjer, znanstvenici mogu uzeti u obzir distalne čimbenike (npr. Vrijeme, gustoću naseljenosti) koji mogu utjecati na proksimalne čimbenike poput raspoloženja.
Uz to, istraživači bi mogli započeti studiju s informiranom znatiželjom koristeći se pristupom kako bi generirali hipoteze o kulturnim ili regionalnim razlikama i tražeći značajke okoliša kako bi identificirali porijeklo tih razlika.
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
