Istraživači, kliničari i dalje se razlikuju od potisnutih sjećanja na traumu
Iako se skepticizam prema potisnutim traumatičnim sjećanjima s vremenom povećavao, istraživači su otkrili da i dalje postoji razlika u tome javljaju li se takva sjećanja i mogu li se točno dohvatiti.
Nalazi su objavljeni u Psihološka znanost.
"Jesu li potisnuta sjećanja točna ili ne i trebaju li ih terapeuti provoditi ili ne, vjerojatno je najvažnija najvažnija tema u kliničkoj psihologiji od Freudovih dana i hipnotizera koji su dolazili prije njega", kaže istraživač Lawrence Patihis sa Sveučilišta u Kaliforniji, Irvine.
Prema Patihisu, nova otkrića sugeriraju da ostaje "ozbiljan raskol na polju psihologije u vjerovanjima o tome kako funkcionira pamćenje."
Polemika oko rasprave o potisnutom sjećanju - koja se ponekad naziva i "ratovima sjećanja" - traje već dobrih 20 godina.
Iako su neki vjerovali da se traumatična sjećanja mogu godinama potiskivati da bi se kasnije mogla oporaviti u terapiji, drugi su doveli u pitanje taj koncept, napominjući nedostatak znanstvenih dokaza u prilog potisnutom pamćenju.
U novoj studiji Patihis i kolege željeli su istražiti jesu li se i kako vjerovanja o pamćenju promijenila od 1990-ih.
Da bi to saznali, istraživači su angažirali kliničare i psihoterapeute, psihologe i alternativne terapeute kako bi popunili internetsku anketu.
Otkrili su da su glavni psihoterapeuti i klinički psiholozi skeptičniji prema oporavljenim uspomenama i oprezniji u pokušajima oporavka potisnutih sjećanja nego prije 20 godina.
Ipak, još uvijek postoji jasna praznina jer se 60-80 posto kliničara, psihoanalitičara i terapeuta složilo (donekle) da se traumatična sjećanja često potiskuju i da se u terapiji mogu doći do njih.
No, manje od 30 posto psihologa usmjerenih na istraživanje vjeruje da je koncept valjan.
Nadalje, istraživači su također otkrili da vjerovanje u potisnuto pamćenje još uvijek prevladava u široj javnosti.
Ova izrazita podjela, s istraživačima s jedne i kliničarima i javnošću s druge strane, zabrinjavajuća je zbog implikacija koje ima na kliničku praksu i pravosudni sustav.
„Terapeuti koji vjeruju da se traumatična sjećanja mogu potisnuti mogu razviti planove liječenja koji se dramatično razlikuju od onih koji su izradili praktičari koji ne vjeruju u to. U sudnici vjerovanja o pamćenju često određuju hoće li se svjedočenje potisnutog sjećanja uvrstiti u dokaze ”, pišu istraživači.
Patihis i kolege predlažu da bi prilagodba obrazovanja sljedeće generacije istraživača i praktičara mogla biti učinkovit način za smanjivanje jaza.
„Šire širenje osnovnih i primijenjenih istraživanja pamćenja unutar diplomskih programa kliničke psihologije i programa obuke u drugim profesijama mentalnog zdravlja može biti koristan korak, iako će biti potrebno istraživanje kako bi se utvrdila učinkovitost ovog pristupa za sužavanje jaza u istraživačkoj praksi, ”Zaključuju istraživači.
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
