Znajući-i imaju tendenciju precijeniti ono što znaju
Gotovo svi poznaju osobu koju bi se moglo smatrati "sve-znanim", nekoga tko vjeruje da su njihova znanja i uvjerenja superiornija od drugih. U novom istraživanju istraživači sa Sveučilišta Michigan otkrili su ono što mnogi ljudi već sumnjaju: ljudi koji znaju sve imaju tendenciju da dosljedno precjenjuju ono što zapravo znaju.
Studija se fokusirala na ljude koji iskazuju „superiornost vjerovanja“ - ili misle da su njihovi stavovi superiorniji od drugih stajališta - kada je riječ o političkim pitanjima. Nalazi pokazuju da su, čak i nakon što su dobili povratne informacije koje pokazuju koliko nisu znali relevantne političke činjenice, sudionici s superiornošću uvjerenja i dalje tvrdili da su njihova uvjerenja objektivno ispravnija od svih ostalih.
Uz to, vjerojatnije je da će nove informacije tražiti na pristrane načine kako bi potvrdili svoj osjećaj superiornosti.
Istraživači su koristili nekoliko studija kako bi odgovorili na dva ključna pitanja o superiornosti političkih uvjerenja: Imaju li ljudi koji misle da su njihova uvjerenja superiornija, više znanja o problemima zbog kojih se osjećaju superiornima? A koriste li se ljudi koji imaju uvjerenje da koriste superiorne strategije kada traže novo znanje?
Da bi odgovorili na prvo pitanje, sudionici su izvijestili o svojim uvjerenjima i osjećajima superiornosti uvjerenja u vezi s nekoliko političkih tema. Istraživači su ih pitali koliko misle da znaju o tim temama, a zatim su ih natjerali da ispune kvizove provjeravajući svoje stvarno znanje o tim pitanjima.
Kroz šest različitih eksperimenata i nekoliko političkih tema, sudionici koji su bili visoko uvjereni u superiornost mislili su da znaju puno o tim temama. Međutim, uspoređujući ovo opažano znanje s onim koliko ljudi zapravo znaju, istraživači su otkrili da ljudi superiorni u uvjerenjima neprestano precjenjuju vlastito znanje.
"Iako su ponizniji sudionici ponekad čak i podcjenjivali svoje znanje, pretpostavljeni je vjerovao da misle puno više nego što zapravo znaju", rekao je Michael Hall, student postdiplomskog studija psihologije i vodeći autor studije.
Dalje, istraživači su sudionicima ponudili vijesti o političkoj temi i zamolili ih da odaberu koje bi željeli čitati. Polovica članaka podržala je vlastito stajalište sudionika, dok je druga polovica osporila njihov stav.
Vjerodostojni ljudi bili su znatno vjerojatniji od svojih skromnijih kolega da biraju članke koji podržavaju njihova uvjerenja. Nadalje, bili su svjesni da traže pristrane informacije: kad su ih istraživači pitali koju su vrstu članaka odabrali, spremno su priznali da preferiraju članke koji podržavaju njihova vlastita uvjerenja.
"Smatrali smo da bi ljudi koji su nadređeni uvjerenjima pokazali tendenciju traženja uravnoteženog skupa podataka, mogli tvrditi da su do svoje superiornosti uvjerenja došli obrazloženim, kritičkim razmišljanjem o obje strane problema", rekao je Hall.
Umjesto toga, ove su osobe snažno preferirale informacije koje podupiru vlastite stavove, ukazujući na to da vjerojatno propuštaju mogućnosti za poboljšanje i uravnoteženje svog znanja.
Pa zašto se čini da ljudi odbacuju suprotna stajališta? Istraživači sugeriraju da iako neki ljudi inzistiraju na tome da su uvijek u pravu, svi se osjećamo dobro kada se potvrde uvjerenja koja smatramo važnima.
Drugim riječima, kada se uvjerenje čvrsto drži, veže se uz nečiji identitet ili vrijednosti ili se drži s osjećajem moralnog uvjerenja, vjerojatnije je da će se ljudi distancirati od informacija i ljudi koji osporavaju njihovo uvjerenje.
"Potvrda vaših uvjerenja osjeća se dobro, dok osporavanje uvjerenja stvara nelagodu, a ta se nevolja općenito povećava kad su vam uvjerenja snažno držana i važna", rekla je dr. Kaitlin Raimi, docentica za javnu politiku i suradnik studije Autor.
Istraživači primjećuju da će ljudi vjerojatno potražiti superiornost u vjerovanjima i u raznim drugim područjima, osim u politici, poput okoliša, religije, sukoba u odnosima, pa čak i u relativno trivijalnim temama poput bontona i osobnih preferencija.
Nalazi su objavljeni u Časopis za eksperimentalnu socijalnu psihologiju.
Izvor: Sveučilište Michigan
