Objašnjeni mentalitet stada
Nova istraživačka studija rasvjetljava ponašanje koje je u skladu s mnogim vrstama - odnosno donošenje odluka na temelju postupaka drugih.
Znanstvenici sa Sveučilišta u Leedsu vjeruju da su možda otkrili zašto ljudi jataju poput ovaca i ptica, podsvjesno prateći manjinu pojedinaca.
Istraživači su otkrili da je potrebna manjina od samo pet posto kako bi utjecala na smjer gomile - a da ostalih 95 posto slijedi, a da toga nisu svjesni.
Nalazi bi mogli imati velike implikacije na usmjeravanje protoka velike gužve, poput sportskih događaja ili javnih skupova ili okupljanja. Rezultati također mogu biti posebno korisni u scenarijima katastrofe gdje usmena komunikacija može biti otežana.
"Mnogo je situacija u kojima bi se ove informacije mogle koristiti s dobrim učinkom", kaže profesor Jens Krause sa sveučilišnog fakulteta za biološke znanosti.
"S jedne strane, mogao bi se koristiti za informiranje o strategijama planiranja za slučaj nužde, a s druge strane mogao bi biti koristan u organiziranju pješačkog toka u prometnim područjima."
Profesor Krause, sa doktorandom Johnom Dyerom, izveo je niz eksperimenata u kojima su skupine ljudi trebale nasumično šetati velikom dvoranom. Nekoliko odabranih unutar grupe dobilo je detaljnije informacije o tome kamo hodati. Sudionici nisu smjeli komunicirati jedni s drugima, ali su morali ostati unutar ruke druge osobe.
Nalazi pokazuju da su u svim slučajevima 'obaviještene pojedince' slijedili i drugi u gomili, tvoreći samoorganizirajuću zmijoliku strukturu.
"Svi smo bili u situacijama kada nas gužva pomete", kaže profesor Krause. "Ali ono što je zanimljivo u ovom istraživanju jest da su naši sudionici na kraju donijeli konsenzusnu odluku unatoč činjenici da nisu smjeli razgovarati ili gestikulirati jedni s drugima. U većini slučajeva sudionici nisu shvatili da ih vode drugi. "
Drugi eksperimenti u studiji koristili su skupine različitih veličina, s različitim omjerima 'informiranih pojedinaca'. Nalazi istraživanja pokazuju da se s povećanjem broja ljudi u gomili smanjuje broj informiranih pojedinaca. U velikoj gužvi od 200 ili više, pet posto skupine dovoljno je da utječe na smjer u kojem putuje.
Istraživanje je također proučavalo različite scenarije za mjesto "informiranih pojedinaca" kako bi se utvrdilo ima li mjesto gdje se oni nalaze utjecalo na vrijeme potrebno mnoštvu da slijedi.
"U početku smo počeli razmatrati donošenje konsenzusnih odluka kod ljudi, jer su nas zanimale migracije životinja, posebno ptica, gdje može biti teško identificirati vođe jata", kaže profesor Krause. "Ali to samo pokazuje da postoje snažne paralele između ponašanja grupa životinja i ljudske gužve."
Članak koji se odnosi na ovo istraživanje, pod naslovom Donošenje konsenzusnih odluka u ljudskoj gužvi, objavljen je u trenutnom broju časopisa Časopis za ponašanje životinja.
Srodno istraživanje provedeno 2013. ispitivalo je mentalitet stada u mrežnim zajednicama. Istraživači (Taylor i sur., 2013.) ispitivali su komentare kojima su manipulirali na jednom web mjestu glasovima gore i dolje. Da je komentar dobio lažni glas za, prva osoba koja je pročitala komentar dodala bi dodatni glas za. Taj je učinak, međutim, preveden samo na glasove prema, a ne prema dolje.
Ovo novije istraživanje sugerira da 'mentalitet stada' djeluje i na mreži i u mrežnim zajednicama. Čini se da su ljudi podsvjesno pokolebani mišljenjem drugih.
Budući da su obje ove studije bile relativno male, nije jasno koliko su snažna ova otkrića. Morat će se provesti dodatna istraživanja kako bi se potvrdili nalazi ovih studija i kako bi se pobliže ispitalo koji drugi psihološki faktori ili čimbenici osobnosti mogu pomoći u objašnjavanju zašto neki ljudi idu zajedno s gomilom, dok drugi ne.
Izvor: Sveučilište u Leedsu
Ovaj je članak ažuriran s izvorne verzije koja je ovdje izvorno objavljena 15. veljače 2008.
