Zašto APA gubi članove

Američko psihološko udruženje (APA) pretrpjelo je 7,6 posto gubitka svojih članova od 2010. do 2011. - s 91.306 na 84.339. Iako je posljednjih godina APA pretrpio manji pad članstva, ovo je prvi put u 120-godišnjoj povijesti organizacije da je pretrpio tako značajan jednogodišnji pad članova.

Je li ovaj silazni trend specifičan za Američko psihološko udruženje ili druge profesionalne organizacije trpe slične gubitke?

I što je krivo za ovaj brzi gubitak članova u jednoj godini? Nekoliko čimbenika mi padne na pamet.

APA-ov gubitak članova iz 2011. godine

APA je najveće profesionalno udruženje koje zastupa psihologe. Međutim, to nikako nije jedini glas psihologa. Prema američkom Zavodu za statistiku rada, u SAD-u postoji približno 174 000 psihologa - što uključuje profesionalce na magistarskoj razini. Dakle, APA predstavlja oko 44 posto psihologa u SAD-u - od kojih je 75.746 punopravnih članova APA-a s doktoratom.

Na upit da komentira pad članstva, APA je odbio odgovoriti na naša pitanja.1

Evo nekoliko nagađanja o razlozima pada:

1. To je ekonomija. Doista, jedna od prvih stavki koja ide u teškoj ekonomiji je članstvo neke osobe u različitim klubovima i organizacijama. Međutim, budući da su profesionalne pristojbe otpis poreza (što znači da pomaže u smanjenju porezne obveze profesionalca), nejasno je koliko je profesionalaca odustalo od članstva samo zbog gospodarstva. Međutim, profesionalac može smanjiti članstvo ako je član niza profesionalnih organizacija i zadržati samo jednu ili dvije osobe za koje doista smatra da su najkorisnije za njihovu karijeru.
2. Nedostatak uočenih koristi. To je nešto s čime se bore mnoge profesionalne i neprofitne organizacije. Budući da sve organizacije nude gotovo isti skup pogodnosti i pogodnosti (poput pretplata na časopise s popustom), možda nećete zadržati članstvo u organizaciji u kojoj smatrate da ne vrijedite svoj novac.
3. Sive boje članova bez zamjena. Iako se svakodnevno više novih psihologa pridružuje profesiji, APA-u se pridružuje ni približno toliko. Umjesto toga, usredotočuju se na manje organizacije od samog početka za koje se čini da bolje odgovaraju njihovim interesima (vidi komentar izvršnog direktora APS-a u nastavku). Manje od 13 posto novih članova APA-a pridružuje se posebnom odjelu (gdje se odvija stvarno umrežavanje), a prosječna starost člana APA-a danas je starija od 54 godine.
4. Mučenje. APA je uzeo ono što se činilo zauvijek da izađe i kaže da je mučenje pogrešno i da ga članovi APA ne bi trebali prakticirati. Morali su stalno revidirati svoju izjavu kako bi zadovoljili kritičare APA-e, a bila je to PR katastrofa koja jednostavno neće umrijeti. To može objasniti neki od početnih trendova pada krajem 2000-ih.
5. Kontroverza oko procjene prakse. Gotovo dva desetljeća APA naplaćuje nekim svojim članovima - onima koji su u kliničkoj praksi - naknadu za „procjenu prakse“. Većina članova koji su je platili smatrala je da je ova naknada obavezna zbog načina na koji je sročen i naveden u godišnjem izvještaju člana. Korišten je za financiranje zasebne, neovisne organizacije za političko lobiranje povezane s APA-om. 2010. godine pokazalo se da obvezna procjena prakse ipak nije obavezna. Logično je da su se neki klinički članovi možda uzrujali zbog ove opažene prijevare i razgovarali svojim novčanicima.2

Međutim, Američko psihološko udruženje nije usamljeno u ovom trendu pada broja članova. Američko psihijatrijsko udruženje - profesionalno udruženje američkih psihijatara - također pati.

"APA je doživio pad članstva tijekom posljednjih nekoliko godina, sa 35.899 članova u siječnju 2009. na 33.387 u siječnju 2012., što je otprilike 7 posto gubitka u tri godine", rekla je Susan Kuper za Psych Central. Kuper je Imenik članstva za Američko udruženje psihijatara.3

"Nekoliko varijabli pridonosi gubitku članstva, uključujući povećanje članarine u 2010. (prvo povećanje u gotovo 15 godina), kao i opće stanje u gospodarstvu."

Udruga za psihološku znanost, organizacija osnovana 1988. godine koju su uglavnom činili istraživači psiholozi, nije zabilježila isti trend pada. Zapravo, njihov se broj članova neprestano povećava: Ukupni rast od 2007. godine iznosi 16,3 posto s prosječnim godišnjim rastom od nešto više od 4 posto.

• 2011 – 23,500
• 2010 – 23,300
• 2009 – 22,700
• 2009 – 22,700
• 2008 – 21,500
• 2007 – 20,200

"Vidimo i ogroman rast u stvarima poput prijava u časopisima", rekao je Alan Kraut, izvršni direktor Udruge za psihološke znanosti. "Pretpostavljam da su APA-ini znanstvenici postali stariji i manje - samo pogledajte prosječnu dob onih iz Odjela 1 (Općenito) ili 3 (Eksperimentalno) - dok je naš rast posebno kod mlađih znanstvenika psihologa."

Tuting svojih članova i ne-članova kao istih

Kada je ovaj članak prvi put istražen, izgledalo je pomalo ironično da je za organizaciju koja promiče profesionalnu etiku APA i dalje ponosno izjavljivao - bez ikakvih kvalifikacija do prije nekoliko dana - da „APA ima više od 150 000 članova i 54 podjele u potpoljima psihologije “na stranici O stranici svoje web stranice:

Nakon što smo ukazali na odstupanje u načinu na koji APA opisuje sebe i svoje brojeve članova, tekst stranice promijenio se:

To je još uvijek tehnički netočno, jer podružnice studenata nisu članovi APA-e. A budući da nismo istakli da odstupanje postoji na cijelom web mjestu APA-e, još uvijek ga možete pronaći na stranici APA History (trenutno):

Smatramo da je APA dužan biti iskren i transparentan u pogledu veličine svoje organizacije, jer njegova veličina označava zastupljenost i jedinstvo. Prebrojavanje studentskih podružnica - koje nisu članovi APA-a i imaju malo riječi o načinu vođenja APA-a - kao dijela predstavljanja bez jasnog razgraničenja razlike je neupadljivo.

* * *

Današnja stvarna veličina APA-e je organizacija koja se sastoji od 84.339 članova.4 Toga se ne treba sramiti - to je veliko profesionalno udruženje koje zastupa cehovske interese mnogih psihologa. Pad prema dolje nije nužno znak trajnog trenda - ali uznemirujući je signal koji mijenja vremena.

S pristupom društvenim mrežama i drugim komunikacijskim modalitetima koji prije 20 godina nisu bili lako dostupni, neka od svrha APA-a - pomaganje stručnjacima istomišljenicima da se međusobno druže i umrežavaju - odlazi, zamijenjena organizacijama neutralnim prema profesiji.

Izazov APA-a je prenamijeniti se, pokazujući da se može prilagoditi promjenama u profesiji. Također ne bi škodilo tome da postane transparentniji i brže reagira na brige svojih članova.

Uređeno 14. srpnja 2012. radi dodavanja detalja.

fusnote:

1. U prošlosti je ured za odnose s javnošću APA-e spremno odgovarao na naše zahtjeve za komentar. [↩]
2. Neki su se članovi toliko uznemirili da su pokrenuli tužbu protiv APA-e, koja je odbačena početkom ove godine. [↩]
3. Broj članova APA-e odražava ukupan iznos koji je zapravo veći od broja psihijatara u SAD-u - oko 23.000 - koji je izvijestio Američki ured za statistiku rada, vjerojatno zato što statistika ne obuhvaća samozaposlene radnike. [↩]
4. Potpuno otkrivanje: I dalje sam član APA-e. [↩]