Masovne pucnjave i mentalne bolesti: traljavo prijavljivanje boja lažno je povezano

Postoji nesretna zbrka koja postoji kad se govori o masovnom strijeljanju u Americi. Ovu zbrku pojačavaju političari i mediji, koji forsiraju svaki svoj dnevni red i pristranost.

Neki su pogrešno tvrdili da je to problem mentalne bolesti. Nisam pedantna kad kažem da mentalnu bolest ne bismo trebali miješati s drugim povezanim problemima, poput psihološke tegobe. To su dvije vrlo različite stvari. Osoba može biti u psihološkoj nevolji i još uvijek nema mentalnu bolest.

Evo zašto je razlika bitna i zašto traljavo izvještavanje i novinara i zakona provodi lažnu vezu između mentalnih bolesti i masovnih pucnjava.

Mentalne bolesti su nešto što pati otprilike 1 od 5 Amerikanaca. Dakle, možete razumjeti zabrinutost kada političari, organi reda i drugi dobronamjerni stručnjaci predlažu da moramo biti oprezniji u omogućavanju ljudima s mentalnim bolestima da kupuju oružje (kršeći njihova ustavna prava iz Drugog amandmana).

Ono što neki ne razumiju je da podaci uopće nisu jasni niti konzistentni kada je riječ o mentalnom stanju počinitelja masovnog pucanja. Neki ukazuju na podatke poput baze podataka masovnih pucnjava Majke Jones, koja navodno pokazuje da je u incidentima masovne pucnjave koje su ispitivali počinitelj imao 61 posto slučajeva "mentalnih problema".

Pa, svi smo povremeno imali "problema" s mentalnim zdravljem. To uopće nije isto kao da imate dijagnosticiranu mentalnu bolest.

Šlampavo izvještavanje o mentalnim bolestima

Ovo je traljavo - i potencijalno opasno - izvještavanje o mentalnim bolestima i nasilju. Povezati "probleme mentalnog zdravlja" s mentalnim bolestima samo je loše novinarstvo, jer to dvoje nije isto. To bi bilo isto kao da se sugerira da netko tko je bio član upravnog vijeća njihova grada ima iste sposobnosti kao netko tko je premijer ili predsjednik. Ili da je imati simptome koji oponašaju prehladu isto što i imati rak gušterače. Ne, to su vrlo različite stvari, i iako jedna može biti komponenta druge, one nisu iste.

Najjasnije izvještavanje o ovom pitanju dolazi iz iznenađujućeg izvora - izvješća Nacionalnog centra za procjenu prijetnji američke tajne službe, Masovni napadi u javnim prostorima - 2018.

U tom izvješću, iako autori sugeriraju da su mnogi napadači imali problema s mentalnim zdravljem, oni također jasno priznaju da je samo 44 posto stvarno bilo s dijagnozom mentalne bolesti, Za one koji su statistički izazvani, to potvrđuje da većina napadača nema mentalnih bolesti u trenutku napada.

Izreka netko je imao problema s mentalnim zdravljem, što bi moglo značiti da je član obitelji rekao da jest, bez potvrde stvarnog medicinskog kartona ili stručnjaka za mentalno zdravlje. Bez uvrede za obitelj, ali dijagnoza mentalnih bolesti - baš kao dijagnoza dijabetesa ili karcinoma - nije legitimno izrečena govoreći: "Mislim da je član moje obitelji lud."

Znanstveno, takve potraživanja trećih strana moramo poništiti, jer nemaju osnove za objektivnu procjenu.

Još jedno spominjanje u izvješću je "samoubilačke misli". Ovo opet nije stvarna mentalna bolest ili dijagnoza, no ovo izvješće navodi je kao "simptom mentalnog zdravlja". Mnogi ljudi tijekom života imaju i ponavljaju misli o samoubojstvu. To ih automatski ne kvalificira za dijagnozu mentalne bolesti.

Samo trećina napadača u 27 incidenata koji su pregledani u ovom izvještaju imala je "psihotične simptome" - dvije trećine nije. Jasno je da, iako mentalne bolesti mogu biti mali čimbenik masovnih pucnjava, to je daleko manji faktor od ostalih karakteristika strijelca.

Koji su bolji prediktori?

Daleko bolji prediktori javnog masovnog strijeljanja nisu povezani s dijagnozom mentalne bolesti osobe. Umjesto toga, okrećemo se drugim problemima u čovjekovom životu - problemima koji su toliko uobičajeni, s perspektive procjene rizika bit će teško učiniti puno s njima.

Najveći čimbenik rizika počinitelja masovne pucnjave su muškarci, jer gotovo sva masovna strijeljanja izvode muškarci.

Motiv broj jedan je pritužba, bila ona percipirana ili stvarna. Većina počinitelja - 52 posto - imale su pritužbu na koju su pokušali odgovoriti masovnom pucnjavom.

Nadalje, 2017. godine 21 posto napadača navodi ideološke razloge za svoj napad. Točno - sustav političkih uvjerenja ljudi bio je snažni prediktor nasilja. "Čini se da je gotovo jedna trećina napadača (n = 8, 30%) pretplaćena na sustav vjerovanja koji je ranije bio povezan s nasiljem."

I da, moramo priznati da izvještaj kaže da se 19 posto motiva može pripisati simptomima mentalnog zdravlja. No, kao što sam prethodno primijetio, simptomi ili "problemi" razlikuju se od stvarne dijagnoze.

Fiksacije, stresori i prijetnje

Izvan područja mentalnih bolesti, izvještaj je otkrio da je 41 posto napadača imalo nezdravu fiksaciju na nekoga u svom životu, prečesto bivšu djevojku ili suprugu. Ti su se ljudi često uhodili ili maltretirali druge, ostavljajući trag papira za kazneno prijavljivanje koji bi organi reda mogli lako slijediti - a možda čak i predvidjeti - ako imaju dovoljno resursa za analizu podataka.

Najvažnije, 85 posto napadača ispitanih u ovom izvješću imalo je značajan stres tijekom prethodnih pet godina (a za 74 posto to se dogodilo u prethodnoj godini). Ovaj stresor bio je: pitanje obiteljske / romantične veze (smrt, prekid itd.), Posao / škola (odbijeno napredovanje, gubitak posla itd.), Kontakt s policijom bez uhićenja (obiteljsko nasilje) i osobni pitanja (beskućništvo).

Međutim, svi se u životu susrećemo sa stresorima. Pa opet, otkrivamo da jedan od najjačih prediktora masovnih pucnjava nije karakteristika koju je toliko korisno izdvojiti jer je tako česta.

Napokon, 93 posto napadača također je sudjelovalo u prijetnjama ili u vezi s komunikacijom. Ponavljam, u vezi s komunikacijom mnogi se ljudi bave - ali to ne znači da su oni budući masovni strijelac koji čeka da se dogodi.

Skliska, neuredna padina

Koristeći traljavu terminologiju, ljudi i političari stvarne mentalne bolesti koje se mogu dijagnosticirati povezuju s više gnjecavom kategorijom "mentalnih problema". To čine jer agencije za provođenje zakona također sudjeluju u toj povezanosti u svojim godišnjim izvješćima, što se zatim pojačava izvještavanjem medija o takvim izvješćima. Nitko nije stao reći: „Hej, čekaj malo. izvještaj člana obitelji navodnih problema mentalnog zdravlja počinitelja nije isto što i stvarna dijagnoza mentalne bolesti koju je postavio obučeni stručnjak za mentalno zdravlje. "

Jer unatrag, ljudi često vide ono što žele vidjeti. Psiholozi to nazivaju "pristranošću potvrde". Skloni smo tumačenju i prisjećanju informacija na način koji potvrđuje naša vlastita već postojeća uvjerenja. “Joe je uvijek bio malo nesklon. Nisam iznenađen što je počinio to masovno pucanje. Očito je imao nekih problema. "

Ovo su vrste nekvalitetnih, pristranih podataka koje neke agencije za provođenje zakona i istraživači koriste za utvrđivanje mentalnog zdravlja počinitelja. Takvi lažni podaci narušavaju naše znanje i naše razumijevanje tih kriminalaca.

Put naprijed

Kao što Nacionalno vijeće napominje u njihovom detaljnom izvješću za 2019. godinu, Masovno nasilje u Americi:

Iako postoje identificirani čimbenici rizika za nasilje među onima s mentalnim bolestima, oni su osjetljivi, ali nisu specifični, a zbog niske učestalosti postoji problem lažno pozitivnih rezultata. Uz to, procjene rizika mogu identificirati ljude s najvećim rizikom, ali ne i kada se mogu dogoditi njihove nasilne radnje.

Štoviše, samo mali dio onih ljudi za koje je utvrđeno da imaju povećan rizik ikad je počinio masovno nasilje.

Kao što je navedeno u ovom izvješću Kongresne istraživačke službe:

… [C] riminolozi dalje tvrde da, iako su masovna ubojstva često pogođena nekim oblikom teške emocionalne prisile i mentalne nestabilnosti […], rijetko su psihotična i halucinirajuća, te se rijetko utvrdi da su kazneno luda ili na drugi način nesposobna za suđenje.

U mnogim slučajevima, njihova mentalna stanja nisu porasla na takvu razinu da bi prethodno imali značajnije susrete bilo sa zajednicama za mentalno zdravlje ili sa službama za provođenje zakona.

I drugdje u istom izvješću:

Jedan promatrač izjavio je: "Ako se usredotočite na mentalne bolesti, sve što dobijete je ogroman broj lažno pozitivnih rezultata."

Ukratko, usredotočujući se na mentalne bolesti, pokušavamo filtrirati ljude koje prethodno apsolutno nemamo mogućnosti pronaći. Ostavio bi nam velik broj ljudi s mentalnim bolestima kojima je uskraćeno ustavno pravo, sve dok se masovna pucnjava nastavlja.

Nadalje, moramo ispitati traljave postupke i izvještavanje koji sugeriraju da je 60 posto napadača imalo dijagnozu mentalne bolesti ili da je imalo "znakove" ozbiljne mentalne bolesti (kao što je ovaj uvodnik koji navodi ne recenzirana istraživanja, već autorska vlastita knjiga; ovo je razina "novinarstva" koja ponekad daje potporu ovoj raspravi). Izvještavanje majke Jones o ovoj temi također ostavlja mnogo željenog, jer će staviti neprovjerljivo izvješće treće strane o simptomima mentalnog zdravlja u istu kategoriju kao i netko tko je imao stvarnu dijagnozu.

To je posebno važno ako će zakonodavci pokušati početi definirati nove politike o posjedovanju oružja i prošlim mentalnim bolestima. Kao što je jasno pokazano, mentalna bolest zaista je loš pokazatelj vjerojatnosti da će netko počiniti buduće masovno pucanje. Nemojmo implicirati cijelu skupinu ljudi - 1 od 5 Amerikanaca! - zbog loše znanosti i ljudi koji pokušavaju progurati vlastite pristrane programe.

Postoji samo jedna karakteristika koja jasno razlikuje Sjedinjene Države od ostalih industrijaliziranih nacija - spreman pristup oružju. Sve dok se to ne promijeni, masovna pucnjava - i tragične smrti i ozljede koje prate svaki tužni incident - nastavit će se neometano u Americi u godinama koje dolaze. Nijedna priča o svemu ostalom, od "nasilnih videoigara" do "mentalnih bolesti", to neće promijeniti.

Za daljnje informacije

Preuzmite cjelovito izvješće Nacionalnog vijeća: Masovno nasilje u Americi (PDF, kolovoz 2019.)