Suđenje Jodi Arias: važnost smjernica forenzičke psihologije
Ono što pogoduje tome je upotreba forenzičkih smjernica kao standarda od strane svih stručnjaka koji sudjeluju u slučaju.
Suđenje Jodi Arias prikazuje očite propuste važnih standarda koji bi mogli utjecati na ishod procjene. Nedostajao je kolateralni intervju, na koji se upućuje Referentni priručnik za znanstvene dokaze (RMSE).
Uz to, bilo je i drugih propusta za koje smatram da su važni za ishod suđenja Jodi Arias.
Uz pregled zapisa, intervjuiranje neovisnih doušnika može pružiti važne perspektive osobi koja se ocjenjuje. Članovi obitelji i prijatelji mogu povezati ponašanje i obrasce koji ukazuju na simptome mentalnog poremećaja ili funkcionalnog oštećenja. Kolateralne stranke mogu pomoći u potvrđivanju ili poništavanju dojmova ocjenjivača.
Čini se da to nije učinjeno u Ariasovu suđenju. Procjena samo optuženika ponderira se prema samoprijavi optuženika. To ostavlja ocjenu bez podataka trećih strana koje mogu pružiti različite perspektive okrivljeniku.
Teško je razumjeti kako se Arias smatrao žrtvom zlostavljanja kad se nije činilo da postoje bilo kakve policijske prijave ili dokumentirani slučajevi obiteljskog nasilja. Uz to, čini se da nije bilo razmatranja njezinog nasilničkog ponašanja. (Primjerice, navodno je pretresla gume na žrtvinom automobilu i zavirila u prozor žrtvine kuće.)
Svjedočenje jednog stručnjaka odnosilo se na činjenicu da je Arias patio od posttraumatskog stresnog poremećaja (PTSP). Važno je prepoznati da se čini da kriteriji za PTSP nisu utvrđeni nijednim potkrepljujućim dokazima. Čini se da su se stručnjaci usredotočili na pitanja “PTSP” i “nedostatak pamćenja”, a ne na neuropsihološke i kliničke procjene.
Neuropsihološki se deficiti često vide u ekstremnom nasilju. Klinička procjena može otkriti prisutnost psihopatskih osobina. Štoviše, izneseno je da je Arias snimio žrtvu prije navodnog ubojstva. Teško je razumjeti kako joj je nedostajalo "sjećanje" na ubojstvo kad je bila u mogućnosti snimiti žrtvu malo prije toga.
Nadalje, tužitelj je ustvrdio da je Arias kupio limenke s plinom na udaljenoj udaljenosti od mjesta zločina kako ne bi koristio kreditne kartice u blizini mjesta optužbi. Čini se da su to činjenice koje podupiru predumišljanje, a ne "ne pamćenje". Potonje je teško razumjeti kad dokazi ukazuju na to da je žrtva pokušavala pobjeći dok je navodno bila izbodena. Čini se da sve ove činjenice podupiru unaprijed smišljeno ponašanje.
Važno je integrirati fizičke nalaze na mjestu zločina s psihološkim profilom optuženika. Predavao sam seminar na Sveučilištu California u Irvineu o psihološkom profiliranju i analizi mjesta zločina, kao i u ocjeni kapitalnog slučaja. Ova je analiza osobito važna u ovakvim slučajevima jer se subjektivni razgovor s okrivljenikom provjerava prema fizičkim obilježjima mjesta zločina. To pomaže poroti i sucu u razumijevanju i integriranju analize mjesta zločina s subjektivnim intervjuima i objektivnim nalazima psihološkog testa.
Čini se da niti jedan od stručnjaka nije procijenio ili razmotrio dokaze s mjesta zločina sa svojim nalazima.
Mechanic (2002) govori o vrebanju iz perspektive vezanosti, što se može konceptualizirati kao pokušaj uspostavljanja veze s partnerima kako bi se osigurala baza pred uočenom odvojenošću. Svjedok obrane zakazao je Ariasu da viri na prozor žrtvine kuće dok je ljubio drugu ženu. Izjavila je da to nije vrebanje. To je teško razumjeti s obzirom na istraživanje Mechanic (2002), koje vrebanje definira kao iznerviranje ili uznemiravanje, a strah je glavna komponenta.
Forenzički procjenitelji trebaju biti objektivni stručnjaci, izbjegavajući dvostruke uloge koje bi mogle stvoriti dojam pristranosti. Međutim, u slučaju Arias, dva odvojena stručnjaka očito su joj dala knjigu, od kojih se jedan navodno ispričao zbog gledanja u njezin dnevnik. Teško je razumjeti kako se to dogodilo kada krijumčarenje nije dopušteno u popravnim ustanovama. U svakom slučaju, to narušava objektivnost stručnih procjenitelja. RMSE je formuliran kako bi pružio alate za suce za upravljanje predmetima koji uključuju složene znanstvene i tehničke dokaze. U priručniku se govori i o tome što učiniti kada se sumnja na obmanu.
Smjernice su važni standardi za doprinos pouzdanosti i valjanosti podataka s forenzičkih ispitivanja. To su standardi kojima se svi stručnjaci moraju truditi u potrazi za dobrom znanošću i praksom. Iako je u suđenju Ariasu bilo značajnih propusta, porota je izvršila svoju dužnost i to dobro, usredotočivši se na činjenice, dokaze koji potkrepljuju činjenice i izrekavši presudu krivom za prvostupanjsko ubojstvo.
Reference
Američko psihološko udruženje. (2012). Posebne smjernice za forenzičku psihologiju. Washington, DC: APA Press.
Applebaum, P. S. (2011). Referentni priručnik o znanstvenim dokazima: treće izdanje, Washington, DC: The National Academies Press.
Davis, K. E., Frieze, I. H., i Mairuo, R. D. (2002). Proziranje perspektiva na žrtve i počinitelje, New York: Springer Publishing.
Heilbrun, K. (2001). Principi forenzičke procjene mentalnog zdravlja, Kluwer.
Mechanic, M. B., Weaver, T. L., & Resick, P. A. (2000). Nasilje intimnog partnera i ponašanje vreba: Istraživanje obrazaca i korelacija u uzorku žena koje su bile jako pretučene. Nasilje Vict, 15(1), 55:72.
Mehaničar, M. (2002). Progona viktimizacija: Kliničke implikacije za procjenu i intervenciju. Uhod: perspektive žrtava i počinitelja, 31-61.
Posebne smjernice za forenzičku psihologiju. (N.d.). Preuzeto s www.apa.org/practice/guidelines/forensic-psychology.aspx
