Procjena mentalnog zdravlja predsjednika

Baš kao što predsjednici Sjedinjenih Država svake godine prolaze godišnji pregled i fizički pregled, logično je da bi i oni trebali podvrgnuti godišnjem pregledu svog mentalnog zdravlja. Budući da je mentalno zdravlje jednako važno za nečije tjelesno zdravlje, nema smisla ga ignorirati i pretvarati se da nije važno.

Ili još gore, ponašati se kao da mentalno zdravlje osobe ili ne postoji ili se ne može objektivno izmjeriti.

Vrijeme je da naši predsjednici, počevši od Donalda J. Trumpa, prolaze godišnje preglede mentalnog zdravlja, podudarajući se s njihovim fizičkim pregledima.

Podrazumijeva se da većina stvarnih pametnih ljudi ne objavljuje fraze (ili ne izgovara nešto), poput: "Kroz moj život moja su dva najveća bogatstva mentalna stabilnost i to što sam stvarno pametna." Niti tvrde da su "vrlo stabilan genij".

Ipak, čini se da je predsjednik Trump, 45. predsjednik Sjedinjenih Država, više zabrinut za svoj javni imidž nego da posluje u zemlji. Što je mnoge, mnoge stručnjake, stručnjake, istraživače i stručnjake dovelo do nagađanja o predsjednikovom mentalnom zdravlju i mentalnoj stabilnosti.

Jedan od najpromišljenijih i najdetaljnijih napora Jamesa Hamblina pojavljuje se u Atlantik.

Trumpova grandioznost i impulzivnost učinili su ga stalnim predmetom nagađanja među onima koji se bave njegovim mentalnim zdravljem. No, nakon više od godinu dana razgovora s liječnicima i istraživačima o tome bi li i kako kognitivne znanosti mogle ponuditi leću za objašnjenje Trumpovog ponašanja, došao sam do uvjerenja da bi uloga profesionalne evaluacije trebala biti i izvan nagađanja izdaleka. [...]

Uobičajen je godišnji predsjednički fizički ispit u Nacionalnom vojnom medicinskom centru Walter Reed, a Trumpov je zakazan za 12. siječnja. Ali korisnost standardnog fizičkog pregleda - poznavanje predsjednikova krvnog tlaka i težine i slično - oskudna je u usporedbi s vrijednošću sveobuhvatna neurološka, ​​psihološka i psihijatrijska procjena. Oni nisu dio standardne tjelesne.

Zašto bismo svojim vođama htjeli osigurati fizičko zdravlje, ali ne i mentalno zdravlje? Zašto bismo voljno zatvorili oko na nečije zdravlje mozga i sve što pokazuje kognitivne deficite otpisali kao "partizansku politiku"?

To nije samo kratkovidno, to je potencijalno vrlo opasan oblik poricanja.

Roosevelt je također pokušao sakriti svoje bolesti

Prešli smo dugačak put od dana kada je kronična tjelesna bolest bila znak slabosti. Franklin D. Roosevelt (FDR) slavno je pokušao zadržati dječju paralizu od američke javnosti, ali glavni mediji u to su vrijeme osigurali javnosti da je paraliziran (unatoč predsjednikovim naporima da prikrije svoj invaliditet).

Uznemirujuće je što je Roosevelt možda imao rak, što je dovelo do njegove smrti rano u njegovom četvrtom predsjedničkom mandatu. Također je imao kronična zdravstvena stanja koja bi bilo važno da javnost zna prije nego što ga je izabrala za četvrti mandat. Počevši početkom 1944. godine, činjenica da je Roosevelt imao ozbiljno povišen krvni tlak i kongestivno zatajenje srca također se držala u tajnosti.

Ako se želite kandidirati za predsjednika, vaše zdravlje - i što je još važnije, vaše mentalno zdravlje - više nije privatna briga, niti bi to trebalo biti.1 Američka javnost uvijek je imala pravo znati o zdravstvenom stanju svog vođe. Jer ako su naši vođe nezdravi, vjerojatno se neće moći usredotočiti toliko na nacionalno poslovanje koliko se trebaju usredotočiti na vlastite zdravstvene probleme i liječenje.

Ako ne želite objektivno procjenjivati ​​svoje mentalno i tjelesno zdravlje, nemojte se kandidirati.

Poziv za mentalnu kondiciju nije nov

Iako je mentalno zdravlje trenutnog predsjednika bilo u fokusu mnogih špekulacija, poziv na test predsjednikove mentalne spremnosti nije nov, kako Hamblin napominje:

Iz tih razloga je 1994. godine [predsjednik] Carter pozvao na sustav koji bi mogao neovisno procijeniti zdravlje i sposobnost predsjednika da služi. U mnogim tvrtkama, čak i tamo gdje nisu uključene rakete, početni poslovi zahtijevaju fizički pregled. Predsjednika bi, slijedilo bi, trebalo rigoroznije očistiti. Carter je pozvao "medicinsku zajednicu" da preuzme vodstvo u stvaranju objektivnog, minimalno pristranog procesa - da "probudi javnost i političke vođe naše nacije na važnost ovog problema".

Više od dva desetljeća kasnije, to se nije dogodilo.

Zašto se to nije dogodilo? Budući da je Kongres prepun političara koje više zanima samoodržanje nego zdravlje vođe slobodnog svijeta.2 Za donošenje takvog zakona bila bi potrebna istinska okosnica i jak moralni karakter.

Vrijeme je da ozbiljno shvatite predsjednikovo tjelesno i mentalno zdravlje

Izneseno je više prijedloga kako objektivno procijeniti zdravlje predsjednika:

Predsjedničko-fitnes odbor - kakav predlažu Carter i drugi, a sastoji se od nestranačkih medicinskih i psiholoških stručnjaka - mogao bi postojati u svojstvu sličnom Kongresnom uredu za proračun. Mogao je redovito procjenjivati ​​predsjednikov neurološki status i davati bateriju kognitivnih testova za procjenu prosudbe, opoziva, donošenja odluka, pažnje - vrsta testova koji bi mogli pomoći školskom sustavu da procijeni odgovara li dijete određenoj razini razreda ili učionici —I učinite dostupnim rezultate.

Takva komisija ne bi trebala imati moć smijeniti predsjednika, poništiti demokratske izbore, bez obzira na težinu bolesti. Čak i ako bi svaki član smatrao predsjednika toliko oštećenim da nije sposoban za izvršavanje dužnosti ureda, uloga odbora prestala bi izdavanjem te izjave. Postupanje prema tim informacijama - ili njihovo ignoriranje ili omalovažavanje - ovisilo bi o narodu i njihovim izabranim dužnosnicima.

S našom povijesti višestrukih vođa, bilo da popuštaju ili otvoreno skrivaju svoje tjelesne (a možda i mentalne) zdravstvene bolesti od američke javnosti, vrijeme je za zdravstvenu transparentnost. Vrijeme je da svog predsjednika držimo nekih osnovnih standarda, tako da možemo donijeti utemeljenu odluku i glasati u skladu s tim.

Iako se dijagnoza izdaleka može činiti besmislenom (i u ovom trenutku, učinjenom do smrti), postoji razlog zbog kojeg su se mnogi stručnjaci za mentalno zdravlje uključili u ovu aktivnost sa sadašnjim predsjednikom. To nije stranačka politika, već zato što jest nije normalno za predsjednika da se ponaša i razgovara onako kako to čini Trump. Velik dio njegovog govora jednostavno se ne može strogo pripisati "uzbuđenju" ili njegovoj "neovisnosti" od političkog utjecaja. Ako ste otišli liječniku i on je u sličnoj polu-misli i razdvojeno govorio dok je bio u sobi za ispite, vjerojatno biste tražili novog liječnika.

Roosevelt je imao neke značajne zdravstvene probleme koje je ponovno pokušao sakriti pred kraj svog života, 1945. godine:

Najprovokativniji dokaz koji su autori iznijeli jest da je Roosevelt pred kraj svog života imao lijevu hemianopsiju - gubitak vida. To je ukazivalo na [kancerogenu] masu u desnoj strani mozga. […] Tijekom govora, Roosevelt se činio zbunjenim: preskakao je riječi u pripremljenim primjedbama, ad-libbed i ponovio nekoliko točaka. [...]

Lomazow i Fettman dobili su i video snimak Roosevelta koji je održao govor i tekst koji je koristio. Uspoređujući to dvoje, zaključili su da predsjednik nije mogao vidjeti lijevu stranu stranice. Njegove prividne pogreške i zbunjenost odražavali su njegove pokušaje nadoknade. Autori su također pronašli dokaze o sličnom ponašanju FDR-a kada je pročitao još jedan govor za kamere s informativnom mrežom.

Retrospektivno, ne bi li za američku javnost bilo važno znati o zdravstvenim problemima FDR-a u to vrijeme? Danas, više od 60 godina kasnije, moramo si postaviti isto pitanje. A odgovor mora biti više od: "Pa, sve je to samo politika, pa kako to možemo učiniti objektivno?"

Ne samo da to možemo - moramo to i učiniti.

Povezano: Psihologija Donalda Trumpa i kako on govori

fusnote:

1. Niti vaše financijske ili porezne evidencije ne bi trebale biti privatne ako se kandidirate za najviši javni ured u zemlji. [↩]
2. Jer što ako bi se na njih primijenile iste smjernice? [↩]