Stari u Massachusettsu? Reci zbogom svojoj slobodi
U užasnoj zlouporabi zakona, odvjetnici, liječnici, suci i socijalni radnici u Massachusettsu redovito odvode starije građane koji nemaju obitelj ili prijatelje u staračke domove. Suci žigosavaju postupak u dvominutnom ročištu, često ne postavljajući ni jednom jedinom pitanju starije osobe prije nego što im oduzmu slobodu.
Mislite da pretjerujem? Ja želim.
danas je Bostonski globus ima Page 1 priču, Sudovi oduzimaju starješinama njihovu neovisnost, s pripadajućom fotografijom žene koja mora nositi narukvicu za nadzor gležnja. Znate, isti tip koji stavljaju na kriminalce koji su u kućnom pritvoru ili uvjetno.
Razlozi nehotičnog skrbništva nad starijima u Massachusettsu obično se svode na pitanje mentalne kompetencije. Liječnici se često odjavljuju s mentalnim stanjem osobe
Previše sudaca, kao što je to učinio Merrill s Cromwellom, skrbnicima dodjeljuju skrbništvo nad starcima bez inzistiranja na minimalnoj medicinskoj dokumentaciji potrebnoj sudskim pravilima; bez pitanja o dugoročnoj prognozi pacijenta; i bez razmatranja bi li neovisni pronalazač činjenica trebao provesti istragu prije donošenja takve presude koja mijenja život.A oni čiji su životi tako radikalno pogođeni nemaju pravno zastupanje.
Ova me priča tjera na živo. Da osuđujemo starije osobe u staračkim domovima na tako nejasnim dokazima i da ljudi koji često donose odluke hoće li tražiti skrbništvo ili ne - odvjetnici i socijalni radnici - često imaju izravan financijski interes za dobivanje takvog skrbništva. Na primjer, u jednom od slučajeva istaknutih u Globus Članak je da su vlasnici bolnice Partners Healthcare vlasnik staračkog doma u koji su poslani mnogi skrbnički skrbnici. Dakle, u financijskom je interesu bolnice da podnese zahtjev za skrbništvo.
Bostonski globus, u pregledu slučajeva zaostavštine suda u Sussexu, utvrdio:
Nakon što sud nekoga proglasi psihički bolesnim i odredi skrbnika, u sve praktične svrhe većina pacijenata službeno nestaje. Gotovo niti jedan od ostavinskih sudova države nema mehanizam koji bi mogao pratiti njihovo boravište, nadzirati njihovo postupanje, utvrditi jesu li se oporavili dovoljno da povrate svoju slobodu i autonomiju ili čak saznaju jesu li mrtvi ili živi.
S lisicama na rukama zastarjelim računalnim sustavom, sudovi znaju koliko se slučajeva podnosi, ali ne znaju koliko ljudi svake godine suci stave pod nadzor skrbnika. Broj u Massachusettsu svake godine gotovo sigurno premašuje 2000.
Praktički neuređeni, skrbnici, mnogi od njih pravnici i socijalni radnici, redovito ignoriraju zahtjeve da podnose početni popis imovine ljudi za koje su odgovorni i godišnje računovodstvo o tome kako su upravljali financijama neke osobe. Na sudu za suđenje Suffolk, gdje se ispitivalo pet godina starateljstva, u 85 posto slučajeva nije bilo financijskih izvještaja.
Razlog zbog kojeg su mnogi od tih starijih osuđeni na starački dom i oduzeta im sloboda je jednostavan - nedostatak stručnjaka za starenje koji mogu pravilno procijeniti mentalni status osobe. Ti su stručnjaci poznati kao gerontolozi ili psiholozi koji su se specijalizirali za gerontologiju, i naravno, bolnice nisu obvezne posjećivati starije osobe kod kojih ovi stručnjaci dokazuju potrebu za opredjeljenjem.
Živim u ovoj državi, a ovakve su priče podsjetnik na to koliko naš sustav može biti unatrag i koliko dug, dug put mora ići.
