Mnoge studije fMRI "Fundamentally Flawed"
U proteklim desetljećima tehnike snimanja mozga postale su najveći bijes u istraživanjima neuroznanosti. Umjesto bljutavih studija koje opisuju psihološke procese u člancima od 8000 riječi, snimanje mozga omogućuje lijepe, uvjerljive slike mozga (kao što smo primijetili u blogu prije više od godinu dana).
Ali slike nam možda ne govore ono što mislimo.
Nova studija Edwarda Vula u tisku u Perspektive psihološke znanosti sugerira da bi valjanost mnogih studija koje koriste tehnike snimanja mozga - poput funkcionalne magnetske rezonancije (fMRI) - mogla biti dovedena u pitanje:
U tim su istraživanjima istraživači koristili fMRI za mjerenje oksigenacije krvi - markera neuronske aktivnosti - u određenim regijama mozga tijekom zadataka u ponašanju. Kao što je tipično u fMRI studijama, istraživači su podijelili mozak u male kockaste regije zvane vokseli i tražili aktivaciju unutar regija za koje su vjerovali da su ključne za ponašanje.
Problem je, kaže Vul, u tome što postoje temeljne nedostatke u načinu na koji većina istraživača određuje koje će voksele uključiti u svoje analize. Mnogi uključuju samo voksele koji dosežu određeni prag aktivacije; ako dosegnu taj prag, to je korelacija. Budući da te podatke prosječe kod mnogih pojedinaca, čak se i slučajni "šum" u njima pojačava u lažnu korelaciju - nešto što Vul naziva "vudu korelacijom".
Problem je u tome što ako imate studiju s aljkavim dizajnom i objavite je u recenziranom časopisu, ona postaje prihvaćena literatura za tu temu. Istraživači se rijetko vraćaju i ponovno analiziraju sve te studije pojedinačno i utvrđuju koje su "dobre" studije, a koje treba ukloniti zbog ovih traljavih dizajna.
Novinski mediji također će redovito objavljivati bilo koji nalaz fMRI studije, bez obzira je li to dobro istraživanje ili ne. Zašto? Jer je uvjerljivo čuti da znanstvenici sužavaju određena područja u mozgu na specifična ponašanja ili osjećaje. Čini nam se kao da počinjemo razumijevati mozak (kad zapravo sve što radimo je grebanje površine našeg razumijevanja).
Sve to zamućuje naše znanje u ovom području i čini nas vjerovati da imamo daleko jasnije razumijevanje mozga nego što to uistinu imamo. Vulovo istraživanje dragocjeno je za ukazivanje na to koliki je dio fMRI istraživanja u osnovi manjkav i da ga treba povući iz časopisa u kojima su objavljeni.
I služi kao još jedan podsjetnik na oprez pri vjerovanju u one lijepe, uvjerljive slike mozga.