Kako se birači psihički izlaze i biraju pogrešnog kandidata

Demokrati se oporavljaju ove izborne sezone, a psihološka istraživanja stara gotovo 30 godina pomažu objasniti zašto. Trenutno su ponašanja i misaoni procesi demokrata među najistaknutijim primjerima određene psihološke dinamike o kojoj je riječ, ali ima puno slučajeva i u drugim važnim domenama.

Erika Weisz, doktoratica sa Stanforda i Harvard postdoc iz psihologije, objasnili su što se događa u članku na Nautilusu. Ponudila je ovaj primjer:

“Prošlog ljeta u aNew York Times članak o Warrenu, glasač je izjavio: „Volim njezin entuzijazam. Pametna je, vrlo je pametna. Mislim da bi bila nevjerojatna predsjednica, "prije nego što je dodala," brinem se može li pobijediti. " Raspoloženje birača odražava se na anketi iz 2019. godine u kojoj je 74 posto demokrata reklo da bi im bilo ugodno sa ženom predsjednicom, no samo 33 posto njih misli da se i njihovi susjedi osjećaju isto.

Ako osoba koju citira puta glasala na temelju vlastitih uvjerenja, glasala bi za Warrena. Ali brine je hoće li drugi ljudi glasati za nju. Weisz vjeruje da bi Warrenova politička sudbina mogla "okrenuti glasače koji misle da bi ona bila sjajna predsjednica koja bi odabrala drugog kandidata jer misle da će to učiniti njihovi susjedi".

Weisz je za primjer koristio Elizabeth Warren, ali rasuđivanje i o drugim kandidatima prešlo je u istu dinamiku. Demokrati prije svega žele pobijediti Trumpa. S razlikom od više od 2 prema 1, na izlaznim anketama s prvenstva Demokratske stranke u New Hampshireu, a vjerojatno i općenitije, glasači su više brinuli o pobjedi Trumpa nego o određenim pitanjima.

Umjesto da glasaju o vlastitim preferencijama, demokrati pokušavaju shvatiti za koga bi svi ostali glasali. Pokušavaju se ponašati poput učenjaka. No, baš kao i stručnjaci, glasači ne znaju koji će kandidati najvjerojatnije imati najširu žalbu. A ponekad su njihove pretpostavke jednostavno pogrešne.

Društveni znanstvenici imaju svoj vlastiti žargon opterećen naziv onoga što se događa - pluralističko neznanje. Mogla bi igrati veliku ulogu u određivanju rezultata predsjedničkih izbora 2020. godine.

Proces pluralističkog neznanja ide ovako: Osjećate se na određeni način. Kao i većina drugih ljudi. Ali ne shvaćate da se i drugi ljudi osjećaju isto kao i vi. Mislite da je upravo suprotno. Ponašate se na temelju svojih lažnih uvjerenja o drugim ljudima, umjesto da se ponašate vjerno sebi.

To je "pluralistički", jer se istodobno držite dvaju sklopova vjerovanja - svojih istinskih uvjerenja i onoga što mislite da drugi ljudi vjeruju. To je "neznanje", jer griješite u vezi s vjerovanjima drugih ljudi.

To je također zajedničko neznanje. Mislite da vaš omiljeni kandidat ne može biti izabran jer pretpostavljate da većina ljudi ne bi glasala za tog kandidata. Mnogi drugi ljudi rade potpuno istu stvar - imaju istog omiljenog kandidata kao i vi, ali pretpostavljaju i da drugi ljudi neće glasati za kandidata. Taj kandidat može na kraju odustati od utrke ili biti poražen, ne zato što ljudi nisu vjerovali u tog kandidata, već zbog pluralističkog neznanja da vlastito vjerovanje u kandidata nije podijeljeno, kad je to bilo. Previše ljudi na kraju glasa na temelju svojih pogrešnih uvjerenja o tuđim preferencijama, a ne na vlastitim preferencijama, koje su zaista popularne.

Psihološka dinamika pluralističkog neznanja također je dokazana u istraživanjima o prijateljstvu crno-bijelih studenata, primijetio je Weisz. Nicole Shelton i Jennifer Richeson pitale su studente o njihovim preferencijama da imaju više kontakata sa studentima iz druge rase. Pitali su i koliko kontakta misle da drugi studenti žele imati s njima. I crni i bijeli studenti željeli su imati više međusobnih kontakata, ali obje su skupine pogrešno vjerovale da druga skupina ne želi toliki kontakt s njima. To je tipični pluralistički obrazac neznanja nalaza.

Bilo je važno. Druge studije istih autora pokazale su da su učenici koji su posebno vjerovatno pokazali taj obrazac razmišljanja imali manju vjerojatnost da će imati kontakt s ljudima različitih rasa.

Na radnim mjestima slična je psihološka dinamika zabilježena za pitanje očinskog dopusta. Muškarci koji su zainteresirani za dopust za nove roditelje pretpostavljaju da se drugi muškarci osjećaju negativnije od prakse. Zapravo su precjenjivali osuđujuće stavove drugih muškaraca. No, bile su važne njihove pogrešne pretpostavke i bilo je manje vjerojatno da će uzeti dopust koji su željeli uzeti.

Psihologija pluralističkog neznanja dokazana je i na drugim domenama, uključujući pijenje, spremnost na prijavljivanje seksualnog uznemiravanja i napore na rješavanju klimatskih promjena. Što se tiče pijenja, Debra Prentice i Christine Schroeder otkrile su da ih je edukacija učenika o pluralističkom neznanju motivirala na bolji izbor o alkoholu.

Još nitko nije testirao bi li to djelovalo na rasvjetljavanju glasača o pluralističkom neznanju. Da je to uspjelo, tada bi više građana glasalo za osobu koju zaista žele biti predsjednikom, a ne za osobu za koju misle da bi je htjeli drugi ljudi.