Čini li nas pristrano novinarstvo ludim? Hit komad Newsweeka o tehnologiji
Stranice: 1 2Sve
Odabir trešnje samo iz istraživanja koja podupiru njegovu hipotezu - da je tehnologija zla i da nas sve čini lud - književnik Tony Dokoupil ne pruža iznijansiran, složen pregled onoga što su istraživači otkrili. Umjesto toga, on nudi udarac komadićem udara namijenjen ulivanju straha i kontinuiranog neznanja u složene nalaze u ovom području psiholoških istraživanja.
A u pripadajućem video prilogu Dokoupil se osjeća savršeno slobodno dijeliti savjete o mentalnom zdravlju - kao da pišući o toj temi, odjednom postaje stručnjak za psihologiju ili mentalno zdravlje.
Pa zaronimo.
Tijekom cijelog članka, Dokoupil sugerira da su i on i Newsweek ozbiljni prema ovoj temi, a novo istraživanje koje nas zanima, pomoći će nam u objektivnom pregledu knjige "Što novo istraživanje kaže" o tome "Internet nas čini ludima?" Sugerirajući uvijek iznova da su Newsweek i novinar proveli vrijeme "analizirajući" istraživanje, Newsweek navodi svoje čitatelje da vjeruju da su zapravo proveli objektivnu, nepristranu recenziju:
Pojavljuju se prva dobra, recenzirana istraživanja, a slika je mnogo tmurnija nego što su to dopuštali trubački trubovi mrežnih utopijaca. […] Izluđuje li nas Internet? Ne sama tehnologija ili sadržaj, ne. No pregled časopisa Newsweek iz više od desetak zemalja pronalazi odgovore koji upućuju u sličnom smjeru.
Dakle, tu je odgovor - "Ne". Ali onda se ostatak članka potroši govoreći vam kako je zapravo odgovor: "Da", i evo zašto. Neka vas ovdje ne zbuni Dokoupilova retorika. Ne postoje kriteriji pretraživanja za studije koje su pogledali i ne postoji tvrdnja da su nepristrano pogledali istraživanje. Jednostavno su pogledali što im pomaže u prodaji priče i časopisa i pronašli dovoljno "novih" istraživanja (očito je to novo, liberalnije značenje riječi "novo", budući da autor citira istraživanja koja sežu u 2006. i ranije) da napiši priču iz.
Većina istraživanja koja se citiraju u članku najgora je i najslabija vrsta psiholoških istraživanja - male studije slučaja o jednoj ili dvije osobe ili male pilot studije za koje sami istraživači sugeriraju da se ne bi trebale generalizirati za cijelu populaciju. Budući da Dokoupil nije istraživač, očito ga nije briga (ili nije svjestan razlika). Da bi uvredu dodao uvredom, čitatelju nikada ne daje do znanja da je ovo vrsta usranih istraživanja o kojima uglavnom govori u članku. U svjetonazoru Dokoupila i Newsweeka, očito su sva istraživanja stvorena jednakim.
Ali postaje još gore ...
Njegova studija o problematičnim web navikama iz 2006. godine (ona koja je sablazan odbačena) kasnije je objavljena, čineći osnovu za njegovu nedavnu knjigu Gotovo vi, o posljedicama koje se očekuju od neodoljive privlačnosti Weba.
Da, očekujem da nam autori koji objavljuju - i zarađuju od knjiga - govore da nebo pada zbog naše interakcije s tehnologijom daju potpuno objektivno gledište. Larry Rosen, još jedan autor knjige, kolega je i poštujem njegovo mišljenje. Ali opet, to je samo mišljenje. Izvlačenje opsežnih zaključaka o stvarnom utjecaju tehnologije iz anketa koje provodite na grupi ljudi i drugih istraživanja koja ste odabrali iz literature nije baš ekvivalent randomiziranog kontroliranog ispitivanja - vrsta studijske metodologije koja nam je potrebna kako bi se odobrio novi lijek na recept.1
Hej, uplašimo te, onda predstavi samo jednu stranu priče
Dokoupil također govori o studiji koja pokazuje kako tehnologija "preoblikuje mozak". Nigdje u svom opisu ne spominje da čitav niz aktivnosti "preusmjerava mozak", od učenja vožnje automobila ili učenja novog stranog jezika, do svih vrsta aktivnosti iz djetinjstva koje nas oblikuju u mlade odrasle osobe. Svaka naša radnja mijenja kemiju mozga. Umjesto toga, čitatelju ostavlja samo da shvati da je to kada je "web korisnik koji prikazuje temeljno promijenjene prefrontalne kortekse" nekako loš - umjesto da bude samo drugačiji.
Dokoupil iznosi nedostatke pedijatrija Facebook studija koju smo temeljito analizirali i diskreditirali nedugo nakon objave. I premda je njegov članak objavljen nakon što je ova studija postala dostupna, naknadna studija također je jasno pokazala da Facebook aktivnost ipak ne dovodi do depresije.
Kao što sam napisao u ranijem članku:
Druga su istraživanja pokazala da su studenti - koji su često stariji tinejdžeri - upotreba Interneta bila izravno i neizravno povezana s manjom depresijom (Morgan & Cotten, 2003; LaRose, Eastin i Gregg, 2001).
Nadalje, studije su otkrile da uporaba Interneta može dovesti do stvaranja internetskih odnosa, a time i do veće socijalne potpore ([Nie i Erbring, 2000.], [Wellman i sur., 2001.] i [Wolak i sur., 2003.]) - što može naknadno dovesti do manje internalizirajućih problema.
Dokoupil ne samo da odbacuje dokaze protivne svojoj hipotezi - on u potpunosti ignorira ga, jednostavno ga potpuno izostavljajući iz svoje priče.
fusnote:
- Problemi s anketama su brojni, ali prvenstveno, ako niste proveli pilot istraživanje kako biste osigurali da vaša pitanja budu nepristrana sročena, način izrade vaših pitanja obično će odrediti vrste rezultata koje ćete dobiti. [↩]
Stranice: 1 2Sve
