Još spina o "Poremećaju ovisnosti o Internetu"

Pa se pitate kako danas ide "Poremećaj ovisnosti o internetu"? Nedavno istraživanje nije više uvjerljivo. Nedavno smo dobili primjerak biltena koji je objavio jedan od zagovornika ovog poremećaja, koji je primijetio,

CyberPsychology & Behaviour Journal je prekrasan akademski časopis i izvor za one koji se bave internetskom psihologijom. Kao što mnogi od vas možda znaju, članci se usredotočuju na načine na koje se virtualna stvarnost može koristiti u psihoterapiji, eksperimentima u digitalnoj pismenosti, na članke o internetskim ovisnostima i ovisnosti o Internetu. U izdanju iz kolovoza, novo istraživanje provedeno na Sveučilištu Cardiff u Velikoj Britaniji dovršilo je test provjere Young-ove skale ovisnosti o internetu.

Točna referenca je: Psihometrijska svojstva testa za ovisnost o internetu, L. Widyanto i M. Murran, CyberPsihologija i ponašanje, Sv. 7, br. 4, 2004., str. 443-450.

Naravno, propustili su spomenuti što su istraživači zapravo pronašli u njihovoj studiji. Pa smo ga pogledali ...

Prvo, istraživači primjećuju kako su došli do uzorka, ali ne i kako je studija oglašena na mreži. Je li to bilo, „Uzmi ovu studiju i pomozi u istraživanju ovisnosti o Internetu“ ili „Uzmi ovu studiju kako bi nam pomogao izmjeriti upotrebu interneta kod ljudi“ ?? Oblik pitanja odnosi se izravno na pristranost u vašoj populaciji uzorka. Nisam siguran kako je ovo uopće prošlo kroz recenziju nedostajući ti podaci (a činjenica da sjedim u uredništvu ovog časopisa nije od pomoći!). Kao što autori studije primjećuju u svom dijelu za raspravu, bez obzira na to kako je uzorak dobiven, on ostaje sam odabran i pristran. To znači da cjelokupne rezultate studije i zaključke treba donositi sa zdravom i velikom zrnom soli, jer može biti da je ono što su istraživači izmjerili bilo jedinstveno za ovu jedinstvenu populaciju koju su tražili.

Iako su imali sedam različitih metoda za internetsko dobivanje predmeta, istraživači su uspjeli doći do 92 odgovora u 7 tjedana. U usporedbi s drugim istraživanjima koja koriste internetske uzorke, to je mali broj. Uzorak je također bio neobjašnjivo iskošen prema ženama (66,3%), što je nereprezentativno za internetsku populaciju općenito. Također je od posebnog interesa za naše svrhe, gotovo 60% veličine uzorka koristilo je Internet za svoju profesiju. (Uvjeravam vas da od nekoga tko koristi Internet u mojoj profesiji moji odgovori na takav upitnik neće biti slični općenitoj populaciji!)

Dolazeći do srži studije, potvrđujući psihometrijska svojstva standardne mjere ovog poremećaja, test ovisnosti o internetu (koji je, podsjetio bih čitatelje, jednostavno stvoren usvajanjem kriterija za „kompulzivno kockanje“ i zamjenom par riječi). Istraživači su u testu otkrili šest čimbenika, od kojih svaki mjeri drugačiji aspekt navodnog poremećaja. Međutim, samo jedan od tih šest čimbenika čini većinu varijance u testu. Prilikom dizajniranja valjanog psihometrijskog instrumenta obično tražite da vaši čimbenici budu podjednako ponderirani što je više moguće. To znači da vas pet stavki na testu (od 20) može proizvoljno označiti kao "ovisnike" o Internetu. Nije dobro.

Zabilježena su još dva otkrića koja su od interesa za ovu studiju. Jedna je potvrda prethodnog nalaza „koji ukazuje da su korisnici koji su tek počeli koristiti Internet zanemarivali svoj društveni život više u odnosu na dugoročne korisnike“ (nešto što sam teoretizirao još 1999.). Drugo, nije pronađena korelacija između interaktivnosti internetske funkcije i ovisnosti o toj funkciji (što je u suprotnosti s ranijim istraživanjima).

Kao popratnu napomenu, uvijek mi je zanimljivo kada istraživači otkriju nešto što se ne slaže s prethodnim istraživanjima, oni odmah krive veličinu uzorka ili tehnike uzorkovanja. Ali oni ne spominju te iste probleme kada raspravljaju o nalazima koji pozitivno koreliraju s drugim istraživanjima. Ako to niste posebno testirali ili obrazložili, problemi s uzorkovanjem istraživanja i problemi s veličinom uzorka utječu na pozitivne i negativne rezultate na isti način. Ne možete zanemariti probleme za podatke koji su ugodni, a zatim naglasiti probleme za podatke koji nisu ugodni.

Test ovisnosti o internetu, kakav danas stoji, nije valjan psihometrijski instrument. Prvi put objavljen u knjizi (a ne u recenziranom časopisu), ne čudi da ovaj instrument ne može izdržati znanstveni nadzor.Trenutno ima problema s pouzdanošću i valjanošću. Svatko tko je uzeo ovaj test i pretpostavio da je to značilo da je doista "ovisan" o Internetu, trebao bi ozbiljno preispitati prijedlog i oznaku. To nije prepoznati mentalni poremećaj, a istraživanje je još uvijek vrlo važno hoće li ikada biti.

Ovaj je članak ažuriran s izvorne verzije koja je ovdje izvorno objavljena 16. travnja 2005.