Oprah i moć uvjeravanja
Od upotrebe glumice Suzanne Somers "bioidentičnih" hormona u borbi protiv starenja, do Jenny McCarthy, Playboyevog modela i glumice, koja promovira potpuno diskreditiranu teoriju da cjepiva za djetinjstvo mogu uzrokovati autizam, Oprah je bila tamo i osigurala da ove siromašne zvijezde dobiju svjetlost reflektora izaziva. Bi li Oprah dala isto vrijeme slučajnom liječniku koji promiče upotrebu kognitivno-bihevioralne terapije kako bi se spriječilo samoubojstvo tinejdžera (kao što je nedavno pronađeno nedavno istraživanje)? Ozbiljno sumnjam. Kognitivno-bihevioralna terapija nije ni seksi ni provokativna. Holivudskih zvijezda koje tvrde da ih velike farmaceutske tvrtke prešućuju daleko je više U modi i zasigurno će dobiti više ocjena.
Što je sa potrebom da znanost uđe u ovu raspravu? Oprostite, Oprah nije tamo da vam održi uravnoteženu raspravu o znanosti. Oprah je, na kraju krajeva, zabavni talk show, a ne dokumentarac na kanalu Discovery. Oprah kaže: „Vjerujem da moji gledatelji razumiju da su medicinske informacije predstavljene u emisiji upravo te informacije - a ne preporuka ili recept. Umjesto toga, moja je namjera da naši gledatelji preuzmu informacije i stupe u dijalog sa svojim liječnicima o tome što bi moglo biti dobro za njih. "
Ipak, takva vrsta izjave nije baš intelektualno iskrena. Ako sjedite pored Jenny McCarthy na pozornici pokraj Oprah, a sve vrijeme imate pravih medicinskih stručnjaka, znanstvenika i liječnika u publici, koji čekaju da ih se pozove (poput učenika u razredu), eto, vidite diferencijaciju snage pažljivo orkestriranu Oprah i njezinih producenata. Ovo nije nekakva produkcijska pogreška - ovo je Oprah koja u potpunosti razumije kako njezin utjecaj djeluje i koristi tu moć da uvjeri na vrlo specifičan i ciljani način, implicirajući: "Sjedim pored pravog stručnjaka koji ima" neispričano priča. 'Na to biste trebali obratiti pažnju. "
Oprah ima nevjerojatnu moć uvjeravanja svojim utjecajem. Ona može stvoriti ili razbiti autora knjige preporučivanjem njegove knjige u emisiji. Isto je i s proizvodom. I sada, ispitujući ponekad smiješne medicinske tvrdnje i dajući im iluziju legitimiteta, ona zamućuje sliku. Ne zato što imamo novih znanstvenih podataka, već zato što je iskoristila moć medija i svoju osobnost kako bi razgovor jednostavno promijenila iz razgovora s podacima u onaj koji se bavi neutemeljenim "zataškavanjima" i hollywoodskim osobama. Pogledajte ove siromašne (a opet vrlo bogate!) Holivudske zvijezde koje ne mogu čuti njihovu priču!
Možda Oprah nikad nije palo na pamet da je razlog što nitko ne obraća previše pažnje na one poput Somersa ili McCarthyja taj što je njihova priča hrpa malarkeyja temeljena na anegdotama i pričama. I dok takve priče mogu biti vrlo moćne da ispričaju osobno iskustvo koje može pomoći tuđem životu kroz kazivanje, to je trenutak kada ona ili njezini gosti prelaze sa jednostavnog povezivanja osobne priče na davanje određenih medicinskih i zdravstvenih preporuka zbog kojih mnogi profesionalci moraju napravite dvostruko snimanje:
U emisiji nije jasno rekla koji je oblik bolesti imala ili na što su je uvjerili njezini liječnici. Podijelila je sa svojom publikom da je uzimala lijekove za štitnjaču i provela mjesec dana opuštajući se na Havajima, gdje je jela svježu hranu i pila sojino mlijeko. Northrup savjetuje da žene, uz uobičajene lijekove za štitnjaču, razmotre i uzimanje dodataka joda.
To je upravo ono što ne bi trebali raditi, kaže dr. David Cooper, profesor endokrinologije na medicinskom fakultetu Johns Hopkins koji je specijaliziran za bolesti štitnjače. "Ovdje ona miješa istinu s fantazijom", kaže on. Prvo, „bolest štitnjače nema nikakve veze sa ženama koje su potlačene. Čini da zvuči kao da su ga ove žene same sebi nanijele. Cooper se slaže da bi pacijenti sa štitnjačom trebali potražiti liječenje hormonima štitnjače kako bi simptome stavili pod kontrolu. Ali, kaže, Oprah se trebala kloniti sojinog mlijeka. „Ako ste hipotireoza i uzimate lijekove za štitnjaču, ne želite uzimati soju. Blokirat će sposobnost vašeg tijela da apsorbira lijekove. "
Jod, kaže, može biti još rizičniji. “[Northrop] kaže da je nedostatak joda češći kod žena, dok u stvarnosti uopće nije vrlo čest kod žena. Ovo je mit. " Štitnjača je, kaže, izuzetno osjetljiva na jod. "Ako imate blagu hipotireozu, uzimanje joda pogoršat će."
Naravno, nitko koji je gledao emisiju nije imao ove važne informacije i možda je počeo raditi nešto naizgled bezazleno - poput pijenja sojinog mlijeka - što je u potpunosti moglo pustošiti njihovo stanje.
Ali ne vjerujte mi na riječ. Pogledajte stavove oko 'mreže o priči, sažete u donjem blogovskom članku Newsweeka. Nažalost, Newsweek je odlučio ne povezivati se s onima koji su kritizirali Newsweekovo izvještavanje o ovoj priči. Evo, na primjer, odgovora Suzanne Somers. Somers s pravom ističe da ona djeluje samo kao usnik mnogim liječnicima s kojima je razgovarala i razgovarala na temu bioidentičnih hormona.
Vrlo zanimljiva kontroverza. Bilo bi još zanimljivije vidjeti Oprah kako će se s ovom kontroverzom izravno pozabaviti u budućoj emisiji, pozivajući autore Newsweeka i neke znanstvene blogere da razgovaraju o tome kako ovakva vrsta medijske promocije u konačnici može biti velika šteta za njezine vjerne gledatelje.
