Psych Central podupire dvostranački Zakon o reformi mentalnog zdravlja iz 2015
Umjesto toga, SAD sramotno šalju mnoge ljude s mentalnim bolestima u zatvor - skupu alternativu koja prirodno malo liječi probleme te osobe.
Iako smo prethodno objasnili zašto drugi pokušaj zastupnika Tima Murphyja na nacrtu zakona o reformi mentalnog zdravlja ostaje loš račun (npr. Gazi prava pacijenata; trpa SAMHSA u osvetu protiv savezne agencije; stvara još više nepotrebne savezne birokracije), mi Pronašao sam tračak nade. Dolazi u obliku dvostranačkog zakona o Senatu, Zakona o reformi mentalnog zdravlja iz 2015. (S. 1945.), koji su napisali senatori Chris Murphy (D-Conn) i Bill Cassidy (R-La).
Potreban je umjereniji, zdravorazumski pristup reformama u načinu na koji savezna vlada financira zaštitu mentalnog zdravlja u SAD-u. Evo zašto biste ga trebali podržati.
Više novca, fleksibilnosti i pariteta za liječenje mentalnih bolesti
Najvažnija komponenta predloženog zakona jest da nudi veće financiranje i fleksibilnost za usluge mentalnog zdravlja. Ako vas pokriva Medicaid, sada možete posjetiti liječnika zbog fizičke bolesti istog dana kad posjetite terapeuta zbog mentalnih bolesti. Uključuje i novac za poticanje država da usvoje integrirane modele liječenja u primarnoj zdravstvenoj zaštiti - znate, gdje se vaše mentalno i tjelesno zdravlje ne tretiraju kao dvije potpuno odvojene stvari.
Također se želi ojačati poštivanje zakona o saveznom paritetu, koristeći revizije i druge metode provedbe kako bi se osiguralo da planovi osiguranja ne pokušavaju zaobići slovo i duh zakona.
Nacrtom bi se osigurale nove potpore za programe rane intervencije. Jedan od najboljih načina rješavanja mentalnih bolesti je mnogo prije nego što se dijagnosticira - kroz sveobuhvatne programe prevencije i probira. Ovim bi se prijedlogom zakona državama osigurala takva pomoć kao pomoć u provedbi takvih vrsta programa. Također nastavlja financirati postojeće potpore državama i istraživanja mentalnih bolesti.
Druga ključna razlika između dva zakona je senatski zakon koji izostavlja kontroverzne odredbe o prisilnom (potpomognutom) ambulantnom liječenju (AOT). Sjetite se, u originalnom zakonskom prijedlogu zastupnika Murphyja prisilio bi sve države da usvoje ove kontroverzne metode liječenja ili da napuste svoje savezne potpore za mentalno zdravlje. Iako ga je umanjio u najnovijoj verziji, AOT još uvijek nije nešto što bi savezna vlada trebala odobriti ili odrediti, čak i neizravno.
Prava privatnosti pacijenta prema HIPAA-i
Prema predloženom senatskom zakonu, prava pacijenata na privatnost nisu uništena kao što to vrijedi prema zakonu zastupnika Murphyja. Senatski zakon pojašnjava kada pružatelji usluga mogu otkriti podatke o pacijentu i radit će na edukaciji stručnjaka, pacijenata i njihovih obitelji o pravima na privatnost pacijenta prema HIPAA-i. Čini se da ne postoje nove iznimke od privatnosti pacijenta predložene u Zakonu o reformi mentalnog zdravlja iz 2015.
Podizanje i povećanje koordinacije politike mentalnih bolesti
Senatski zakon čini nekoliko važnih stvari kako bi unaprijedio politiku mentalnih bolesti u saveznoj vladi. Stvara novog pomoćnika tajnika za mentalno zdravlje i poremećaje upotrebe supstanci unutar američkog Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga. Ova nova pozicija povisit će važnost mentalnih bolesti u saveznoj vladi. Novi pomoćnik tajnika bit će odgovoran za nadgledanje bespovratnih sredstava i promicanje najboljih praksi u ranoj dijagnozi, liječenju i rehabilitaciji
Drugo, stvara Koordinacijski odbor za ozbiljne mentalne bolesti (SMI) pod pomoćnikom tajnika kako bi osigurao dokumentaciju i promociju istraživanja i liječenja vezanih uz SMI i procijenio učinkovitost vladinih programa za pojedince. Danas koordinacija među saveznim agencijama čiji je zadatak pomoći ljudima s mentalnim bolestima praktički ne postoji. Ovaj bi odbor riješio taj problem i osigurao da vlada zna što radi svaki odjel i agencija, dijeleći najbolje prakse i ispravljajući neuspjehe.
Treće, stvorit će novi nacionalni laboratorij za politiku mentalnog zdravlja koji će financirati bespovratna sredstva za pomoć u identificiranju „novih i učinkovitih modela skrbi“. U to sam manje siguran - čini se da bi se to jednostavno moglo učiniti potporom postojećem Nacionalnom institutu za mentalno zdravlje, koji je već zadužen za nadzor nad istraživanjima mentalnih bolesti. Čini se da je NIMH prirodno mjesto za istraživanje - ne kroz stvaranje nove savezne birokracije.
SAMHSA reforme
Umjesto da uništi SAMHSA, kao što bi to činio račun Murphy Housea, Senatov zakon o reformi mentalnog zdravlja zauzima umjereniji stav.
Reforme zakona usredotočene su na način na koji se formiraju odbori za savjetodavna vijeća SAMHSA-e i savjetodavna vijeća:
Ne manje od polovice članova skupine mora imati medicinsku, doktorsku ili psihološku diplomu ili višu medicinsku sestru ili socijalni rad na akreditiranom postdiplomskom studiju i specijalizirati se za područje mentalnog zdravlja.
To se čini kao razumna promjena. Ostale promjene u SAMHSA-i jednostavno su povezane s financiranjem. Nacrtom se povećavaju sredstva za usluge mentalnog zdravlja djece, kao i "potrebe za mentalnim zdravljem od regionalnog i nacionalnog značaja", istovremeno smanjujući financiranje programa preusmjeravanja zatvora i pomoći u tranziciji beskućnika.
Psych Central podržava i podržava Zakon o reformi mentalnog zdravlja iz 2015. (S.1945). Iako još uvijek nije idealan, to je najbolji zakon u Kongresu danas koji pruža veću pomoć i resurse onima koji imaju mentalnu bolest, bez gaženja prava pacijenata, prisiljavanja na liječenje i rastavljanja jedne savezne agencije (SAMHSA) samo da bi zamijenio to s još jednim.
-for-depression.jpg)
