Čini se da neki psihijatrijski lijekovi utječu na moralne odluke
Novo istraživanje u kojem su istraživači promatrali ljude koji donose moralne odluke dok su uzimali lijekove na recept rasvjetljava kako su neurotransmiteri serotonin i dopamin duboko povezani s raznim ljudskim ponašanjima.
Kada su zdravi ljudi dobili citalopram, antidepresiv koji pojačava serotonin, postali su značajno štetni. Zapravo, bili su spremni platiti dvostruko više kako bi spriječili nanošenje štete sebi ili drugima u usporedbi s ljudima koji su dobivali placebo lijekove.
Suprotno tome, kada su zdravi ljudi dobili levodopu, Parkinsonov lijek za jačanje dopamina, postali su sebičniji, praktički eliminirajući altruistično ponašanje.
Nalazi daju uvid u neuronske osnove kliničkih poremećaja koje karakterizira nedostatak brige za druge, poput psihopatije.
"Naša otkrića imaju implikacije na potencijalne linije liječenja asocijalnog ponašanja, jer nam pomažu da shvatimo kako serotonin i dopamin utječu na spremnost ljudi da naštete drugima radi osobne koristi", rekla je vodeća autorica dr. Molly Crockett, koja je provela istraživanje na Sveučilišnom koledžu London (UCL) i sada je na Sveučilištu Oxford.
"Pokazali smo da psihijatrijski lijekovi koji se često prepisuju utječu na moralne odluke zdravih ljudi, postavljajući važna etička pitanja o upotrebi takvih lijekova."
„Važno je naglasiti da ti lijekovi mogu imati različite učinke na psihijatrijske bolesnike u usporedbi sa zdravim ljudima. Potrebno je više istraživanja kako bi se utvrdilo utječu li ti lijekovi na moralne odluke ljudi koji ih uzimaju iz medicinskih razloga. "
Studija je uspoređivala koliko su ljudi ljudi bili spremni anonimno nanijeti sebi ili strancima u zamjenu za novac. Od 175 zdravih odraslih osoba koje su sudjelovale, 89 je randomizirano primalo citalopram ili placebo, a 86 je randomizirano primalo levodopu ili placebo.
Dalje, ispitanici su nasumično dodijeljeni ulogama donositelja odluka ili primatelja i anonimno su se uparivali tako da svaki donositelj odluke nije znao tko je primatelj i obrnuto. Svi su sudionici dobili blago bolne električne udare usklađene s njihovim pragom boli, tako da intenzitet nije bio podnošljiv. Donositelji odluka bili su obaviješteni da će šokovi na prijamnicima biti na pragu boli samog primatelja.
U prethodnom eksperimentu koji je proveo isti tim, istraživači su otkrili da ljudi više nisu voljeli štetiti drugima nego sebi, ponašanje poznato kao "hiper-altruizam". Takvo se ponašanje ponovno vidjelo u ovoj studiji, pri čemu je većina ljudi spremnija nauditi sebi nego drugima radi zarade.
U prosjeku su ljudi koji su dobivali placebo bili spremni platiti približno 53 dolara (35 funti) po šoku kako bi spriječili nanošenje štete sebi i 67 dolara (44 funte) po šoku kako bi spriječili štetu drugima. Oni koji su uzimali citalopram bili su znatno skloniji šteti, spremni su platiti prosječno 92 dolara (60 funti) po šoku kako bi spriječili nanošenje štete sebi i 112 dolara (73 funti) po šoku kako bi spriječili da druge oštete.
Tijekom studije to je značilo da su ljudi na citalopramu u prosjeku sebi zadali 30 šokova manje, a drugima 35 šokova manje od onih koji su primali placebo.
Ljudi koji uzimaju levodopu, međutim, nisu željeli platiti veću svotu novca kako bi spriječili šokove drugima u usporedbi s njima samima.
U prosjeku su bili spremni platiti oko 53 dolara po šoku kako bi spriječili štetu sebi ili drugima. Zapravo, drugima su tijekom studije zadali u prosjeku 10 šokova više od placebo skupine. Također su se manje ustručavali isporučiti šokove drugima, donoseći odluku brže od onih na placebu.
Nalazi su objavljeni u časopisu Trenutna biologija.
Izvor: University College London
