Porez na sodu može biti najbolja opklada za smanjenje pretilosti kod djece

Unatoč javnozdravstvenim upozorenjima i medicinskim problemima, dječja pretilost u SAD-u i dalje je visoka.

Novo istraživanje sugerira da bi porez na pića zaslađena šećerom (SSB), poput gaziranih pića, energetskih napitaka, slatkih čajeva i sportskih pića, smanjio pretilost kod adolescenata više nego druge politike.

Istraživači vjeruju da bi porez bio učinkovitiji od obnovljenih promocija vježbanja ili zabrane oglašavanja te da bi cestarina također generirala značajan prihod za dodatne aktivnosti prevencije pretilosti.

Studija je objavljena u Američki časopis za preventivnu medicinu.

Druga strategija je povećati programiranje tjelesne aktivnosti u školi ili nakon nje, a programi koji su usmjereni na djecu u dobi od šest do 12 godina su od najveće koristi.

Gotovo svaka treća mlada osoba između dvije i 19 godina imala je prekomjernu tjelesnu težinu ili pretilost u 2009.-2010., A 17 posto je bilo pretilo. Istraživači su otkrili značajne razlike u prevalenciji pretilosti među rasnim / etničkim skupinama i prema socioekonomskom statusu.

Pretili adolescenti ostaju pretili i kao odrasli, što čini djetinjstvo idealnim vremenom za prevenciju pretilosti.

Iz tih razloga, kreatore politike zanimaju učinkoviti programi i politike za smanjenje pretilosti kod djece. Države i mjesta sve više koriste zakone, propise i druge alate politike za promicanje zdrave prehrane i tjelesne aktivnosti.

Međutim, savezne politike mogu dosegnuti veće populacije i financirati programe koji pogoduju populacijama kojima prijeti pretilost, i na taj način igrati ključnu ulogu u poboljšanju javnog zdravlja.

Kako bi procijenili potencijalni dugoročni učinak politika koje preporučuju saveznici, istražitelji su koristili niz kriterija za odabir tri politike za smanjenje pretilosti djece među 26 preporučenih politika: programi tjelesne aktivnosti nakon škole, trošarina od jedan cent po unci na šećer - zaslađena pića (SSB-ovi) i zabrana televizijskog oglašavanja brze hrane usmjerene na djecu.

Za svaku se politiku literatura pregledavala od siječnja 2000. do srpnja 2012. kako bi se pronašli dokazi o učinkovitosti i stvorile prosječne veličine učinaka.

Istražitelji su zatim koristili statistički model za simuliranje utjecaja svake politike na prehranu ili tjelesnu aktivnost, a zatim i indeks tjelesne mase (BMI), u simuliranoj populaciji školske dobi 2032. godine, nakon 20 godina provedbe.

Model je predvidio da bi sve tri politike mogle smanjiti prevalenciju dječje pretilosti, posebno među crncima i Latinoamerikancima, koji imaju veću stopu pretilosti od bijelaca, čime je pokazao da bi savezna politika mogla promijeniti epidemiju pretilosti djece.

Programi tjelesne aktivnosti nakon škole najviše bi smanjili pretilost kod djece u dobi od šest do 12 godina (1,8 postotnih bodova), a zabrana oglašavanja najmanje bi smanjila pretilost (0,9 postotnih bodova).

Trošarina SSB najviše bi smanjila pretilost kod adolescenata u dobi od 13 do 18 godina (2,4 postotna boda).

"Iako model predviđa da će svaka od ovih politika smanjiti pretilost kod djece i adolescenata, porez od jedan cent na SSB-ove ima i druge karakteristike koje ga čine najboljom opcijom", rekla je vodeća istražiteljica Alyson Kristensen, MPH, iz Partnership for Prevention, Washington , DC.

"Porez smanjuje pretilost, a istodobno donosi značajan prihod za dodatne aktivnosti na prevenciji pretilosti."

Ranija studija procjenjivala je da bi nacionalna trošarina SSB za jedan unce po unci u 2010. godini generirala 13,25 milijardi dolara.

Ostale su prednosti u tome što bi se smanjila pretilost kod odraslih osoba koje konzumiraju SSB-ove, ne zahtijeva se značajno savezno financiranje (za razliku od politike poslije škole) i ne bi se suočio sa zakonskim preprekama s kojima se novi propisi često susreću.

"Nažalost, provedba bilo koje od ovih politika u kratkom roku krajnje je mala vjerojatnost", rekao je Kristensen.

“Međutim, to se može promijeniti kako baza dokaza za ove politike raste, a promjene u javnom znanju zahtijevaju snažnije vladino djelovanje.

Istraživanje koje pokazuje štetnost konzumiranja SSB-a nastavlja rasti i potreba za novim izvorima prihoda može potaknuti Kongres da razmotri nacionalnu SSB-akcizu, poput nedavno uvedenog SWEET zakona.

"U međuvremenu, nalazi podržavaju akciju na državnoj i lokalnoj razini za donošenje akciza na SSB, promicanje tjelesne aktivnosti u izvanškolskim ustanovama i smanjenje marketinga i oglašavanja nezdrave hrane i pića u javnim školama", rekao je Kristensen.

Izvor: Elsevier