Društveni mediji možda su utjecali na izbore manje nego što se vjerovalo
Društveni mediji imali su samo mali utjecaj na to koliko su ljudi vjerovali u laži o kandidatima i problemima na posljednja dva predsjednička izbora, prema par novih nacionalnih studija.
A Facebook - koji se našao na udaru širenja dezinformacija u kampanji 2016. - zapravo je smanjio pogrešno shvaćanje korisnika na tim izborima u usporedbi s onima koji su konzumirali samo druge društvene medije, rekao je istraživač sa Sveučilišta Ohio State.
Rezultati sugeriraju da moramo staviti opasnosti od širenja dezinformacija na društvenim mrežama, rekao je dr. R. Kelly Garrett, autor studije i profesor komunikacije na sveučilištu.
U prethodnom istraživanju Garrett je pronašao dokaze koji sugeriraju da je e-pošta pridonijela širenju lažnih informacija na izborima 2008. godine, prije nego što su društvene mreže bile popularne kao danas.
Garrett je objasnio da je posebno dizajnirao ove studije kako bi procijenio ulogu društvenih medija u onome što su Amerikanci vjerovali u posljednje dvije predizborne kampanje.
Oslanjanje na društvene medije za političke vijesti brzo se povećalo, primijetio je. Prema podacima istraživačkog centra Pew, 2012. oko dva od pet Amerikanaca prijavilo je korištenje društvenih mreža u političke svrhe.
U 2016. je više Amerikanaca imenovalo Facebook kao izvor koji su koristili za predizborne političke informacije od bilo koje druge stranice, uključujući web stranice glavnih novinskih organizacija, pokazalo je novo istraživanje.
“Ova je studija započela mnogo prije nego što su‘ lažne vijesti ’postale popularna tema kao i danas. Ali pitanja koja pokreću ovu studiju u velikoj su mjeri u skladu s našom zabrinutošću oko širenja dezinformacija na mreži “, rekao je Garrett.
Tijekom izbora 2012. i 2016. godine grupe od više od 600 Amerikanaca tri su puta putem interneta ispunile ankete, naznačujući njihovu upotrebu društvenih mreža u svakom trenutku, kao i vjerovanje u potvrđene neistine.
Studija iz 2012. uključivala je pogrešne percepcije o dvojici predsjedničkih kandidata, Baracku Obami i Mittu Romneyu. Sudionici su na skali od pet bodova ocijenili koliko se slažu s osam laži, uključujući "Barack Obama je musliman, a ne kršćanin" i "Kao guverner Massachusettsa, Mitt Romney potpisao je zakon o zdravstvenoj zaštiti koji omogućava pobačaje koji financiraju porezni obveznici."
Sveukupno, republikanci su imali tendenciju da imaju manje točna uvjerenja o predsjedniku Obami od demokrata, dok su demokrati o Romneyju imali manje točna uvjerenja od republikanaca, prema nalazima studije.
Nalazi su također pokazali da je sve veća upotreba društvenih medija smanjila točnost uvjerenja sudionika o Obaminim lažima, iako je učinak bio mali.
U najekstremnijem slučaju, netko tko koristi društvene medije za dobivanje političkih informacija mogao bi imati ocjenu točnosti u vezi s Obaminim lažima gotovo pola boda niže na ljestvici od pet stupnjeva od nekoga tko uopće nije koristio društvene mreže, izvijestio je istraživač.
Upotreba društvenih medija nije utjecala na vjerovanje u Romneyeve laži, rekao je Garrett. Jedan od važnih razloga može biti taj što su glasine o Romneyju bile puno manje poznate od onih o Obami, rekao je.
Studija iz 2016. usredotočila se na lažna uvjerenja o četiri pitanja kampanje: ukidanje Zakona o pristupačnoj skrbi smanjilo bi državni dug; većina muslimana podržava nasilje nad zapadnim zemljama, uključujući SAD; imigranti imaju veću vjerojatnost da će počiniti nasilna kaznena djela od osoba rođenih u SAD-u; a ljudska aktivnost nema utjecaja na globalnu klimu.
Nakon razmatranja više od desetak potencijalnih problema, Garrett je rekao da je odabrao ovu četvoricu jer su na njih najčešće upućivani u tragovima kampanje i zbog opsežnog medijskog izvještavanja te zbog dokaza da su se Amerikanci barem povremeno pogriješili u vezi s njima.
Rezultati su pokazali da su, u cjelini, vjerovanja republikanaca bila manje točna od vjerovanja demokrata, što je imalo smisla jer su laži bili istaknuti dio strategije republikanske kampanje, rekao je Garrett.
Sudionici s višim stupnjem obrazovanja imali su točnija uvjerenja, dodao je.
Za razliku od 2012., sudionike 2016. pitali su koje su platforme društvenih medija koristili tijekom svakog od tri vala studije.
Facebook je bio najpopularnija platforma za društvene medije za praćenje vijesti među sudionicima studije, a slijedili su ih YouTube i Twitter.
Studija je otkrila da ukupna upotreba društvenih medija nije povezana s točnošću vjerovanja sudionika u četiri pitanja.
Ali utjecaj korištenja društvenih mreža bio je drugačiji za ljude koji su koristili Facebook, nego za ljude koji su koristili samo druge platforme. Među najtežim korisnicima društvenih mreža, oni koji su koristili Facebook bili su u prosjeku za pola točke precizniji na ljestvici od pet stupnjeva od onih koji to nisu, prema nalazima studije.
"To nije velika razlika, ali dovodi u pitanje uobičajeno mišljenje da je Facebook posebno štetno utjecao na uvjerenja o pitanju kampanje", rekao je Garrett.
Studija je objavljena u časopisu PLOS JEDAN.
Izvor: Državno sveučilište Ohio
