Apstinencija možda neće biti najbolje rješenje za zaštitu tinejdžera od mrežnih rizika
Čini se da je dopuštanje tinejdžerima da postupno razvijaju vlastite strategije suočavanja s mrežnim rizicima bolja roditeljska strategija od stroge zabrane korištenja interneta.
Otkriće dolazi iz dvomjesečnog istraživanja u kojem su istraživači pratili mrežne dnevnike skupine od 68 tinejdžerskih korisnika interneta. Tijekom tog vremenskog okvira tinejdžeri su izvijestili da su se susreli s 207 rizičnih događaja, uključujući seksualno nagovaranje i uznemiravanje putem interneta, rekla je Pamela Wisniewski, docentica računarstva sa Sveučilišta Centralna Florida.
Wisniewski je vodio istraživanje dok je bio doktorand iz područja informacijskih znanosti i tehnologije u državi Pennsylvania.
Otkrila je da su, unatoč obilju prijetnji, tinejdžeri u mnogim slučajevima mogli sami riješiti probleme.
Iako će se mediji možda i dalje usredotočiti na slučajeve internetskog rizika koji su imali tragične posljedice, dnevnički zapisi pokazali su da mnogi tinejdžeri rutinski samostalno rješavaju neke rizične situacije.
"Fokusiranje na pozitivnije interakcije koje se bave rizikom na mreži preokreće ovu raspravu i okreće razgovor od jednog roditelja koji pokušava održati sigurnost svojih tinejdžera na možda još mnogo toga što možemo učiniti da podučimo tinejdžere kako se čuvati", rekao je Wisniewski ,
Tinejdžeri, zapravo, nisu vidjeli veliku razliku između mrežnih rizika i rizika s kojima se susreću u stvarnim društvenim okruženjima, dodala je.
"Kao odrasli ove internetske situacije doživljavamo kao probleme, kao negativna iskustva s rizikom, ali tinejdžeri ih doživljavaju kao iskustva koja im odgovaraju", rekao je Wisniewski.
Drugim riječima, digitalno pametni tinejdžeri mrežne su rizike doživljavali kao rutinske susrete.
U skladu s tim, istraživači sugeriraju da bi tinejdžerima bilo bolje da se postupno prilagođavaju mrežnom riziku i grade otpornost prevladavanjem situacija s nižim rizikom, umjesto izbjegavanjem izloženosti rizicima - što je danas češća taktika.
Roditelji i skrbnici mogu biti vodiči u procesu.
"U prošlosti smo se uglavnom usredotočili na događaje s većim rizikom, a ne na događaje sa srednjim rizikom, ali mislim da je propuštena prilika za učenje nekih strategija suočavanja koje tinejdžeri koriste u situacijama s nižim rizikom", rekao je Wisniewski.
"Dakle, ako su izloženi rizičnijem događaju, možda će moći vježbati neke vještine koje su već naučili."
Dodala je kako izbjegavanje interneta nije realna opcija za većinu tinejdžera. Prema istraživanju Pew Research Center-a iz 2015., 92 posto tinejdžera svakodnevno ima pristup internetu, a 89 posto ima barem jedan aktivan račun na društvenim mrežama.
U studiji su istraživači regrutirali 68 tinejdžera u dobi od 13 do 17 godina kako bi u svoj dnevni dnevnik unijeli račune o svojim internetskim iskustvima.
Iskustva su podijeljena u četiri rizične kategorije: kršenje informacija, mrežno uznemiravanje, seksualna nagovaranja i izloženost eksplicitnom sadržaju.
Od 207 događaja koje su tinejdžeri unijeli u svoje dnevnike kao rizični susreti, bilo je 119 izvještaja o izloženosti eksplicitnom sadržaju, 31 kršenju informacija, 29 seksualnih nagovaranja i 28 slučajeva internetskog uznemiravanja.
Istraživači su svoja otkrića predstavili na ACM konferenciji o ljudskim faktorima u računalnim sustavima.
Izvor: Pennsylvania State
