Skeniranje mozga može pobijediti poligraf pri otkrivanju laži
Što se tiče laganja, mnogo je vjerojatnije da će nas mozak dati od znojnih dlanova ili skokova otkucaja srca, pokazalo je novo istraživanje.
Studija istraživača s Medicinskog fakulteta Perelman na Sveučilištu Pennsylvania otkrila je da je skeniranje mozga ljudi pomoću fMRI-a ili funkcionalne magnetske rezonancije bilo znatno učinkovitije u uočavanju laži od tradicionalnog poligrafskog testa.
Pokazano je da se, kad netko laže, aktiviraju područja mozga povezana s donošenjem odluka, što svijetli na fMRI pretrazi kako bi ih stručnjaci mogli vidjeti.
Iako su laboratorijske studije pokazale sposobnost fMRI-a da otkrije obmanu s točnošću do 90 posto, procjene točnosti poligrafa kretale su se divlje, između šanse i 100 posto, ovisno o studiji.
Pennova studija bila je prva koja je usporedila dvije tehnologije kod istih pojedinaca na slijep i perspektivan način. Pristup dodaje znanstvene podatke dugogodišnjoj raspravi o ovoj tehnologiji i gradi slučaj za više studija koje istražuju njezine potencijalne primjene u stvarnom životu, poput dokaza u kazneno-pravnom postupku, prema istraživačima Penna.
Istraživači s Pennovih odjela za psihijatriju i biostatistiku i epidemiologiju otkrili su da su stručnjaci za neuroznanost bez prethodnog iskustva u otkrivanju laži 24 posto vjerojatnije otkrili obmanu pomoću podataka fMRI nego profesionalni poligrafisti koji pregledavaju snimke poligrafa.
Polygraph, jedini fiziološki detektor laži u svijetu koji se koristi otkako je uveden prije više od 50 godina, nadzire električnu provodljivost kože, otkucaje srca i disanje osobe tijekom niza pitanja. Temelji se na pretpostavci da su slučajevi laganja obilježeni skokovima prema gore ili prema dolje u ovim mjerenjima.
Iako se smatra neprihvatljivim kao pravni dokaz u većini jurisdikcija u Sjedinjenim Državama ili za provjeru prije zapošljavanja u privatnom sektoru gotovo 30 godina, poligraf se široko koristi za vladine provjere prošlosti i sigurnosne provjere.
„Poligrafske mjere odražavaju složenu aktivnost perifernog živčanog sustava koja je svedena na samo nekoliko parametara, dok fMRI promatra tisuće moždanih nakupina s većom rezolucijom i u prostoru i u vremenu. Iako nijedna vrsta aktivnosti nije jedinstvena za laganje, očekivali smo da će moždana aktivnost biti specifičniji biljeg i vjerujem da smo to pronašli ", rekao je vodeći autor studije, Daniel D. Langleben, dr. Med., Profesor psihijatrije.
Za usporedbu dviju tehnologija, 28 sudionika dobilo je takozvani „Test prikrivenih informacija“ (CIT). CIT je stvoren da utvrdi ima li osoba određeno znanje postavljanjem pažljivo izgrađenih pitanja, od kojih neka imaju poznate odgovore, i traženje odgovora koji su popraćeni skokovima u fiziološkoj aktivnosti.
Ponekad se naziva i testom krivnje, CIT su poligrafisti koristili kako bi pokazali učinkovitost svojih metoda ispitanicima prije stvarnog poligrafskog pregleda.
U Pennovoj studiji poligraf je tražio od sudionika da potajno zapišu broj između tri i osam. Zatim je svakoj osobi dodijeljen CIT dok je bila zakačena za poligraf ili je ležala unutar MRI skenera. Svatko od sudionika imao je oba testa, različitim redoslijedom, u razmaku od nekoliko sati.
Tijekom obje sesije dobili su uputu da odgovore na "ne" na pitanja o svim brojevima, čineći jedan od šest odgovora lažima. Rezultate su zatim odvojeno procijenila tri stručnjaka za poligraf i tri neuroslika, a zatim ih uspoređivali kako bi se utvrdilo koja je tehnologija bolja u otkrivanju laži.
U jednom primjeru, fMRI jasno pokazuje povećanu moždanu aktivnost kada sudionika, koji je odabrao broj sedam, pitaju je li to njihov broj. Stručnjaci koji su proučavali poligrafski kolegu pogrešno su identificirali broj šest kao laž. Poligraf povezan sa brojem šest pokazuje visoke vrhove nakon što se sudioniku nekoliko puta zaredom postavljaju ista pitanja, sugerirajući da je taj odgovor laž.
Scenarij je obrnut u drugom primjeru, jer ni fMRI ni stručnjaci za poligraf nisu bili savršeni, što je i pokazalo u studiji, primijetili su istraživači. Međutim, sveukupno je vjerojatnost da će stručnjaci za fMRI otkriti laž kod bilo kojeg sudionika, dodali su.
Osim usporedbe točnosti, istraživači su iznijeli još jedno važno zapažanje. U 17 slučajeva kada su se poligraf i fMRI dogovorili o tome koji je tajni broj, bili su 100 posto točni. Takva visoka preciznost pozitivnih odluka mogla bi biti posebno važna u kaznenim postupcima u Sjedinjenim Državama i Britaniji, gdje izbjegavanje lažnih presuda ima apsolutnu prednost nad hvatanjem krivice, prema istraživačima.
Upozorili su da, iako to sugerira da dvije tehnologije mogu biti komplementarne ako se koriste uzastopno, njihova studija nije osmišljena kako bi testirala kombiniranu uporabu obje, a njihovo neočekivano opažanje treba eksperimentalno potvrditi prije nego što se donesu bilo kakvi praktični zaključci.
"Iako porota ostaje pri odluci hoće li fMRI ikada postati forenzičko sredstvo, ovi podaci zasigurno opravdavaju daljnju istragu njegovog potencijala", rekao je Langleben.
Studija je objavljena u Časopis za kliničku psihijatriju.
Izvor: Medicinski fakultet Perelman na Sveučilištu Pennsylvania
Foto:
