Političari negiraju probleme kad im se rješenje ne sviđa

Novo istraživanje o posljednjim političkim izborima pruža uvid u to zašto je trenutna politička klima tako puna oštrine.

Istraživači sa Sveučilišta Duke vjeruju da postoji znanstveno objašnjenje zašto se konzervativci i liberali tako oštro ne slažu oko različitih pitanja.

Otkrili su da će ljudi znanstvene dokaze procjenjivati ​​na temelju toga smatraju li njihove implikacije politike politički poželjnim.Ako to ne učine, onda negiraju da problem uopće postoji.

„Logično, predloženo rješenje problema, poput povećanja vladinih propisa ili proširenja slobodnog tržišta, ne bi trebalo utjecati na nečije vjerovanje u problem. Međutim, smatramo da je tako ”, rekao je koautor Troy Campbell, dr. Sc. kandidat.

"Lijek može prijetiti prije nego problem."

Studija "Averzija prema rješenju: o odnosu između ideologije i motivirane nevjerice" objavljena je u Časopis za osobnost i socijalnu psihologiju.

U istrazi su istraživači proveli tri eksperimenta (s uzorcima od 120 do 188 sudionika) na tri različita pitanja - klimatskim promjenama, onečišćenju zraka koje šteti plućima i kriminalu.

„Cilj je bio testirati na znanstveno kontroliran način pitanje: Utječe li poželjnost rješenja na uvjerenja u postojanje povezanog problema? Drugim riječima, postoji li ono što nazivamo "averzijom prema rješenju"? " Rekao je Campbell.

“Otkrili smo da je odgovor da. Otkrili smo da se to javlja kao odgovor na neka od najčešćih rješenja za popularno raspravljane probleme. "

Za klimatske promjene istraživači su proveli eksperiment kako bi ispitali zašto više republikanaca nego demokrata negira njegovo postojanje, unatoč snažnim znanstvenim dokazima koji to podupiru.

Jedno su objašnjenje, pronašli su, možda ima više veze s generalnim protivljenjem konzervativaca najpopularnijem rješenju - povećanom vladinom regulativom - nego s bilo kakvom razlikom u strahu od samog problema klimatskih promjena, kako su neki predložili.

Sudionici eksperimenta, uključujući samoidentificirane republikance i demokrate, pročitali su izjavu u kojoj tvrde da će globalne temperature porasti za 3,2 stupnja u 21. stoljeću. Zatim su zamoljeni da procijene predloženo rješenje politike za rješavanje problema zagrijavanja.

Kad je rješenje politike naglasilo porez na emisiju ugljika ili neki drugi oblik vladine regulacije, čemu se općenito protivi republikanska ideologija, samo 22 posto republikanaca izjavilo je da vjeruje da će temperature porasti barem onoliko koliko pokazuje znanstvena izjava koju su pročitali ,

No kad je predloženo rješenje politike naglasilo slobodno tržište, poput inovativne zelene tehnologije, 55 posto republikanaca složilo se sa znanstvenom izjavom.

Za demokrate, isti eksperiment nije zabilježio nikakvu razliku u njihovim uvjerenjima, bez obzira na predloženo rješenje klimatskih promjena.

"Prepoznavanje ovog učinka korisno je jer omogućava istraživačima da predvide ne samo probleme koje će ljudi poricati, već i tko će vjerojatno poreći svaki problem", rekao je koautor Aaron Kay, izvanredni profesor na Dukeu.

"Što je rješenje više ugroženo za osobu, to je vjerojatnije da će poricati problem."

Demokrati imaju slične raširene uvide o raznim pitanjima.

U drugom eksperimentu, istraživači su otkrili kako su osobe liberalno nastrojene pokazivale sličnu odbojnost prema rješenjima koja su smatrala politički nepoželjnima u eksperimentu koji uključuje nasilne provale u kuće.

Kad je predloženo rješenje zahtijevalo labavije nasuprot strožim zakonima o kontroli oružja, oni s liberalnijom ideologijom kontrole oružja vjerojatnije će umanjiti učestalost nasilnih provala u kuće.

"Ne bismo samo neke ljude ili grupe trebali promatrati kao protuznanost, protu činjenice ili preplašene bilo kakvim problemima", rekao je Kay.

“Umjesto toga, trebali bismo shvatiti da određeni problemi imaju određena rješenja koja nekim ljudima i skupinama prijete više od drugih. Kad to shvatimo, razumijemo one koji više poriču problem i poboljšavamo svoju sposobnost da bolje komuniciramo s njima. "

Campbell je dodao da averzija prema rješenju može objasniti zašto političke podjele postaju toliko podjele i nerješive.

Istraživači vjeruju da disharmonija između političkih frakcija ne odražava nepovjerenje u znanost, već nepovjerenje u međusobna uvjerenja.

"Tvrdimo da je politička podjela oko mnogih pitanja upravo to, ona je politička", rekao je Campbell.

"Te se podjele ne objašnjavaju samo time što je jedna stranka više anti-znanost, već činjenica da ljudi općenito negiraju činjenice koje prijete njihovoj ideologiji, lijevo, desno ili u središtu."

Istraživači su primijetili da postoje dodatni čimbenici koji mogu utjecati na to kako ljudi vide političke implikacije znanosti.

Dodatna istraživanja korištenjem većih uzoraka i specifičnijih metoda pružila bi još jasniju sliku, rekli su.

Izvor: Sveučilište Duke