Roditelji u sukobu oko definiranja i kažnjavanja internetskog zlostavljanja
Novo istraživanje Sveučilišta u Michiganu otkrilo je da, iako su mnogi roditelji zabrinuti zbog internetskog nasilja, oni se mogu razlikovati kada je riječ o stvarnom definiranju i određivanju odgovarajućih kazni.
Podvala društvenim mrežama namijenjena sramoti kolege iz razreda; širenje mrežnih glasina o vršnjacima; objavljivanje neugodnih slika drugih - sve se to može klasificirati kao cyber bullying. Ili su to samo normalno digitalno tinejdžersko ponašanje? Kada "znači" ponašanje tinejdžera prijeđe granicu da bi postalo cyber bullying? I, kakve bi posljedice trebale biti?
Istraživači su anketirali nacionalni uzorak roditelja tinejdžera u dobi od 13 do 17 godina i pitali roditelje za njihov stav o hipotetskim situacijama.
Rezultati mogu iznenaditi.
Na primjer, kampanja na društvenim mrežama za izbor učenika za sud za povratak kući kao zafrkanciju? Definitivno cyber bullying, kaže 63 posto. Objavljivanje internetskih glasina da je učenik imao spolni odnos u školi? Ponovno većina, gotovo dvije trećine, kaže da nema sumnje da je riječ o cyber bullyingu.
Međutim, manje od polovice roditelja kaže da su dijeljenje fotografije izmijenjene kako bi se razrednik učinio debljima ili objavljivanje internetskih glasina da je učenik uhvaćen u varanju na testu definitivno cyber maltretiranje. U gotovo svim slučajevima majke su također vjerojatnije od očeva radnje označile kao cyber bullying.
"Znamo da su roditelji zabrinuti zbog štete od internetskog maltretiranja, ali htjeli smo saznati postoji li konsenzus među roditeljima oko toga što zapravo predstavlja internetsko zlostavljanje", rekla je vodeća istraživačica Sarah J. Clark, M.P.H.
"Ono što smo otkrili jest da se roditelji puno razlikuju u definiranju internetskog nasilja."
Između 30-50 posto roditelja nije sigurno jesu li četiri hipotetska scenarija cyber bullying, ali manje od pet posto kaže da definitivno nisu.
Mišljenja o posljedicama također su bila različita. Roditelji su preporučili najstrože kazne za objavljivanje internetskih glasina o učeniku koji ima spolni odnos u školi. Iako je 21 posto roditelja smatralo da je upućivanje na provođenje zakona prikladna kazna za seksualne glasine, samo pet posto kaže kako bi širenje glasina o akademskom varanju trebalo prijaviti policiji.
“Roditelji nisu samo sigurni koje bi radnje trebalo smatrati internetskim zlostavljanjem. Također se ne slažu oko penala - kaže Clark. "Ovisno o sadržaju mrežnih glasina, na primjer, roditelji preporučuju kažnjavanje u rasponu od tjeranja učenika da se ispriča do prijavljivanja učenika policiji."
„Sve veće prepoznavanje opasnosti od nasilja potaknulo je pozive na strože zakone i školske sankcije, ali naša anketa pokazuje ogroman izazov u uspostavljanju jasnih definicija i kazni za internetsko zlostavljanje. Škole bi trebale razmotriti ova različita mišljenja kako bi izbjegle kriminaliziranje ponašanja tinejdžera koje je teško definirati i dosljedno provoditi. "
Izvor: Sveučilište Michigan
