Opravdanje i brisanje sjećanja na zločine
Možda nije iznenađenje kada saznamo da ljudi racionaliziraju ratne zločine kako bi opravdali svoje postupke, s tim da su opravdanja ponekad toliko jaka da mijenjaju pamćenje događaja.
Već neko vrijeme priče o ratnim zvjerstvima i metodama mučenja, poput držanja dasaka i premlaćivanja, uključuju opravdanja, bez obzira je li obrazloženje bilo legitimno.
U novoj studiji sveučilišta Princeton istražitelji sada pokazuju kako opravdanja zapravo utječu na čovjekova sjećanja na rat, opravdavajući postupke njihove strane.
Izvještaj, u časopisu Psihološka znanost, pokazuje kako motivacija Amerikanaca da se sjete informacija koje oslobađaju američke vojnike od zločina mijenja njihova sjećanja.
"Ljudi su motivirani da se sjećaju informacija koje ih moralno odbacuju", rekla je vodeća autorica dr. Sc. Alin Coman "Čineći to, mogu sebe ili svoju grupu osloboditi odgovornosti."
Za istraživanje, Coman i njegovi suradnici regrutirali su 72 sudionika: 56 posto bile su žene, 44 posto muškarci i svi su sudionici identificirani kao Europsko-američki.
Pokusi su provedeni u dva dijela.
Prvo, u fazi studije, od sudionika se tražilo da pročitaju četiri priče od 160 riječi o situacijama kojima su bili izloženi vojnici i borci u Iraku i Afganistanu. Svaka je priča sadržavala i zvjerstva koja su počinili vojnici i opravdanja za te postupke.
Sve su priče bile izmišljene, ali temeljene na istinitim medijskim izvještajima o zlodjelima koja su se dogodila u Iraku i Afganistanu. Svaka je priča sadržavala "kritične predmete", koji su sadržavali detalje o zvjerstvima koja su počinili vojnici i opravdanja za te zvjerstva, te "činjenice o ispunjavanju", poput izmišljenih imena i rodnih mjesta vojnika.
Stvorene su dvije verzije svake priče - jedna u kojoj je počinitelj bio američki vojnik (npr. "Jim Green") i druga u kojoj je počinitelj bio afganistanski vojnik (bivši "Jawid Gawri).
Polovica sudionika čita američku verziju priče, dok druga polovica čita afganistansku verziju. Redoslijed priča varirao je među sudionicima i imali su 90 sekundi da pročitaju svaku priču.
Jedna je priča uključivala vojnika koji je zatvorenika više puta udario remenom jer je zatvorenik bacao hranu u kafeteriju. Druga je priča prikazivala vojnika kako zarobljeničku glavu potapa u vodu jer nije htio govoriti o predstojećem napadu.
Dalje, u fazi vježbanja, sudionici su gledali videozapis bilo muškog ili ženskog glumca koji je selektivno prepričavao samo zločine iz dvije prvotno proučene priče. Međutim, ovog puta glumci su izostavili opravdanja.
Coman i njegovi suradnici osmislili su eksperiment na ovaj način kako bi analizirali zaboravljanje izazvano pretraživanjem, u kojem mozak filtrira neka sjećanja, a zadržava se na drugima, mijenjajući u početku pohranjeno sjećanje na događaj.
"Kad dohvatimo uspomene, obično se ne sjetimo svega što doživimo", rekao je Coman.
“Nego podatke selektivno dohvaćamo iz memorije. Jednostavan čin pronalaženja sjećanja ojačava ta sjećanja i čini ih vjerojatnijima da će ih se pamtiti u budućnosti. Ali, to ima cijenu - važne informacije povezane s tim sjećanjima mogu se kasnije izgubiti. "
Nakon što je završena druga faza, sudionici su zatim izveli ono što Coman naziva "zadatkom odvraćanja pažnje", što je uključivalo ispunjavanje osnovnog upitnika.
Ova je vježba oponašala prirodno kašnjenje između slušanja priče i njezinog kasnijeg prepričavanja. Sudionici su potom izolirani u sobi i zatraženo je da zapišu sve što su mogli o originalne četiri priče koje su pročitali. Kako bi potaknuli svoja sjećanja, sudionici su dobili riječi poput "Jim Green" i "pljačka".
Podaci o opozivu zatim su kodirani na temelju onoga što su se sudionici sjećali, a istraživači su analizirali i izračunali rezultate opoziva za zločine, opravdanja i činjenice. Statističkim analizama otkrili su da će se sudionici vjerojatnije sjećati zločina koje su spomenuli glumci, bez obzira je li počinitelj Amerikanac ili Afganistanac.
Međutim, otkrili su i da će se sudionici vjerojatnije sjećati opravdanja za zločine američkih vojnika nego za zločine afganistanskih vojnika.
„Kao američki sudionik, željeli biste opravdati ta zlodjela i reći:„ Da, dogodilo se, ali dogodilo se s razlogom. “Dakle, dok slušate informacije koje je govornik predstavio u videu, ovi motivacijske snage tjeraju vas da potražite opravdanja za zvjerstva koja su počinili američki vojnici ”, rekao je Coman.
"Nalazi imaju implikacije i na politiku i na novinarstvo", rekao je Coman.
„Što se tiče politike, važno je prepoznati da način na koji se sjećate prošlosti vodi vaše odluke, način glasanja i koga podržavate. Iako ovo istraživanje nije analiziralo političko ponašanje, opći nalaz mogao bi imati prizvuk u političkom domenu, od političke kampanje do etničkog sukoba. "
"Što se tiče novinarskog izvještavanja, novinari moraju odlučiti kako će izvještavati informacije iz ratnih situacija", rekao je Coman. “Uključuju li i zvjerstva i opravdanja? Kako mogu bolje izvijestiti o tim situacijama pa ne stvaraju uvjete da se te pristranosti pojave? "
Izvor: Sveučilište Princeton
