Ljudi imaju tendenciju kopati po političkim uvjerenjima kad su osporavani

Nova studija potvrđuje ono što je postajalo sve očiglednije tijekom posljednjih izbora: Ljudi postaju tvrđi u svojim političkim uvjerenjima kad im se daju proturječni dokazi.

Neuroznanstvenici s Instituta za mozak i kreativnost Sveučilišta Južne Kalifornije (USC) rekli su da se nalazi iz funkcionalne studije magnetske rezonancije čine posebno relevantnima za to kako su ljudi tijekom izbora odgovarali na političke vijesti, lažne ili vjerodostojne.

"Politička uvjerenja su poput vjerskih uvjerenja u pogledu koji su dio onoga što jeste i koji su važni za društveni krug kojem pripadate", rekao je vodeći autor dr. Jonas Kaplan, docent istraživača psihologije na Sveučilištu Brain and Creativity Institut. "Da biste razmotrili alternativni pogled, morali biste razmotriti alternativnu verziju sebe."

Da bi utvrdili koje moždane mreže reagiraju kada netko čvrsto vjeruje u svoje uvjerenje, istraživači su uspoređivali hoće li i koliko ljudi promijeniti mišljenje o nepolitičkim i političkim pitanjima kada im se pruže protudokazi.

Otkrili su da su ljudi bili fleksibilniji kad su ih pitali da razmotre snagu svog vjerovanja u nepolitičke izjave - na primjer, "Albert Einstein bio je najveći fizičar 20. stoljeća."

Ali kad je trebalo preispitati svoja politička uvjerenja, poput toga bi li Sjedinjene Države trebale smanjiti financiranje vojske, nisu se pomakle s mjesta.

"Iznenadio sam se da će ljudi sumnjati u to da je Einstein izvrstan fizičar, ali ovo je istraživanje pokazalo da postoje određena područja u kojima zadržavamo fleksibilnost u svojim uvjerenjima", rekao je Kaplan.

Za istraživanje su istraživači regrutirali 40 ljudi koji su bili samoproglašeni liberali. Znanstvenici su zatim putem funkcionalne magnetske rezonancije ispitali kako njihov mozak reagira kad su im uvjerenja osporena.

Tijekom svojih sesija snimanja mozga sudionicima je predstavljeno osam političkih izjava za koje su rekli da vjeruju jednako snažno kao i niz od osam nepolitičkih izjava. Tada im je prikazano pet protutužbi koje osporavaju svaku izjavu.

Sudionici su snagu svog vjerovanja u izvornu izjavu ocijenili na skali od jedan do sedam nakon što su pročitali svaku protutužbu. Znanstvenici su zatim proučavali snimke mozga kako bi utvrdili koja su se područja najviše angažirala tijekom ovih izazova.

Sudionici nisu puno promijenili svoja uvjerenja, ako uopće, kada su im pruženi dokazi koji su se suprotstavili političkim izjavama poput: "Zakoni koji reguliraju vlasništvo nad oružjem u Sjedinjenim Državama trebali bi biti restriktivniji."

No, znanstvenici su primijetili snagu svojih uvjerenja oslabljenih za jednu ili dvije točke kada su ih osporavali na nepolitičke teme, poput toga je li "Thomas Edison izumio žarulju".

Sudionicima su pokazane kontra izjave koje su potaknule neke osjećaje sumnje, poput "Gotovo 70 godina prije Edisona, Humphrey Davy pokazao je električnu svjetiljku Kraljevskom društvu."

Studija je pokazala da su ljudi koji su bili najotporniji na promjenu svojih uvjerenja imali više aktivnosti u amigdalama i otočnom korteksu, u usporedbi s ljudima koji su bili spremniji promijeniti svoje mišljenje.

„Aktivnost u tim područjima, koja su važna za osjećaje i donošenje odluka, može se odnositi na to kako se osjećamo kada nailazimo na dokaze protiv naših uvjerenja“, rekao je Kaplan. “Poznato je da je naročito amigdala posebno uključena u opažanje prijetnja i tjeskoba. Otočni korteks obrađuje osjećaje iz tijela i važan je za otkrivanje emocionalne izdvojenosti podražaja. To je u skladu s idejom da je manja vjerojatnost da ćemo se predomisliti kada se osjećamo ugroženo, tjeskobno ili emocionalno. "

Također je primijetio da je sustav u mozgu, zadana mreža načina rada, naglo porastao kad su politička uvjerenja sudionika bila osporavana.

"Ta su područja mozga povezana s razmišljanjem o tome tko smo i s onom vrstom promišljenosti ili dubokog razmišljanja koja nas udaljava od ovdje i sada", rekao je Kaplan.

Istraživači su rekli da ovo najnovije istraživanje, zajedno s onim provedenim početkom ove godine, ukazuje na to da je zadani način rada važan za razmišljanje na visokoj razini o važnim osobnim uvjerenjima ili vrijednostima.

"Razumijevanje kada i zašto će se ljudi vjerojatno predomisliti hitan je cilj", rekla je dr. Sarah Gimbel, znanstvenica s Instituta za mozak i kreativnost. "Znanje kako i koje izjave mogu nagovoriti ljude da promijene svoja politička uvjerenja moglo bi biti ključno za napredak društva."

Nalazi se mogu primijeniti na okolnosti izvan politike, uključujući način na koji ljudi reagiraju na lažne vijesti.

"Trebali bismo priznati da emocije igraju ulogu u spoznaji i u tome kako odlučujemo što je istina, a što nije istina", rekao je Kaplan. “Ne bismo trebali očekivati ​​da ćemo biti nepristrana računala. Mi smo biološki organizmi. "

Studija je objavljena u časopisu Nature, Znanstvena izvješća.

Izvor: Sveučilište Južne Kalifornije

foto: