Društvene prosudbe otkrivaju jaz između našeg morala i onoga tko smo mi zapravo
Novo istraživanje pokazuje da ljudi donose statistički utemeljene prosudbe o tome tko će vjerojatnije obavljati određene profesije, iako kritiziraju druge zbog istog ponašanja.
“Ljudi ne vole kad netko koristi skupne prosjeke za prosudbu pojedinaca iz različitih društvenih skupina koji su inače identični. Oni tu osobu doživljavaju kao ne samo da joj nedostaje dobrote, već i da joj nedostaje inteligencije ”, rekao je istraživač socijalne psihologije Jack Cao sa Sveučilišta Harvard.
"Ali kad je riječ o samom donošenju presuda, ti ljudi donose istu vrstu presude koju su tako oštro kritizirali u drugima."
Cao je rekao da nalazi sugeriraju da je udaljenost između naših vrijednosti i ljudi koji jesmo veća nego što bismo mogli pomisliti. "Inače, ljudi ne bi donosili presude na način za koji su smatrali da je moralno bankrotiran i nesposoban za druge."
Na primjer, čujete o muškarcu i ženi koji su oba obavili operaciju. Samo je jedan od njih liječnik, ali koji?
Sa statističkog stajališta uzeli biste u obzir činjenicu da je više muškaraca koji su liječnici nego žena. Mogli biste razmisliti i o tome da nisu svi ljudi koji rade operaciju liječnici.
S moralnog stajališta možete vjerovati da su muškarci i žene podjednako sposobni biti liječnici.
Pa, kako biste odgovorili?
Za svoje istraživanje Cao i koautori Dr. Mahzarin Banaji sa Sveučilišta Harvard i Max Kleiman-Weiner s Massachusetts Institute of Technology pretpostavili su da će ljudi iskusiti napetost između statističkog pristupa i moralnog pristupa. Da bi provjerili ovu hipotezu, proveli su niz internetskih eksperimenata.
U jednoj je studiji 199 sudionika saznalo da su muškarac i žena operirali. Oni su naznačili je li muškarac manje, jednako ili je vjerojatnije da će biti liječnik od žene. Tada su saznali za drugu osobu, osobu X, koja je utvrdila da je vjerojatnije da je muškarac liječnik. Koristeći ljestvicu ocjena u 7 točaka, pokazali su koliko pošteno, pravedno, točno i inteligentno misle da je osoba X.
Velika većina sudionika - 93 posto - izvijestila je da su muškarci i žene jednako vjerojatno liječnici. I oni su na osobu X gledali ne samo kao na nepravednu i nepravednu, već i na netočnu i neinteligentnu zbog izjave da je vjerojatnije da je taj čovjek liječnik.
Rezultati su bili slični u drugoj internetskoj studiji, u kojoj su sudionici saznali o muškarcu i ženi koji su radili u bolnici, od kojih je jedan bio liječnik, a drugi medicinska sestra. Ponovno, većina sudionika - 91% - izvijestila je da je šansa da je muškarac liječnik jednaka šansi da je žena.
Kad je X donio statistički utemeljenu prosudbu da postoji veća šansa da je čovjek liječnik, X su smatrali nepravednim, netočnim i neinteligentnim. U ovoj su situaciji s X dijelili i manje novca kad im se pruži prilika za to, izvještavaju istraživači.
Međutim, sudionici su skloni sami donositi statistički utemeljenu prosudbu kad su zapravo procijenili vjerojatnost da je osoba koja je izvršila operaciju bila liječnik naspram medicinske sestre. Odnosno, procijenili su da je vjerojatnost da osoba bude liječnik bila veća kada je dotična osoba bila muškarac, za razliku od one kada je bila žena, prema nalazima studije.
Unatoč tome, oni su i dalje kritizirali Osobu X zbog donošenja iste statistički utemeljene prosudbe koju su donijeli, primijetili su istraživači.
Dodatna otkrića sugeriraju da su sudionici pokazali sličan obrazac donošenja odluka kada je ciljana osoba bila pilot.
Zanimljivo je da sudionici nisu podržali egalitarnu presudu niti kritizirali osobu X zbog statističke prosudbe kada je ciljana osoba mesar, vatrogasac ili građevinski radnik, rekli su istraživači.
Studija je objavljena u Psihološka znanost, časopis Udruženja za psihološke znanosti.
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
