Sažetak mišljenja vodi do umjerenijih političkih stavova
Za istraživanje su istraživači krenuli istraživati stavove u vezi sa "džamijom nula nula" - centrom islamske zajednice i džamijom izgrađenom dva bloka od mjesta nekadašnjeg Svjetskog trgovinskog centra u New Yorku.
"Koristili smo džamiju s nultom zemljom kao posebno polarizirajući problem", rekao je profesor psihologije sa Sveučilišta Illinois dr. Jesse Preston koji je nadzirao istraživanje sa postdiplomskim studentima Danielom Yangom i Ivanom Hernandezom.
Kad je centar prvi put predložen, izbila je žestoka rasprava između pristaša vjerske slobode i onih koji su smatrali da središte ne bi trebalo biti u blizini mjesta napada 11. rujna iz pijeteta prema onima koje su ubili muslimanski ekstremisti.
"Ljudi to jako osjećaju općenito na ovaj ili onaj način", rekao je Preston.
Tijekom studije istraživači su koristili tehnike poznate za stvaranje apstraktnog načina razmišljanja kod ljudi, rekao je Preston. Prethodna istraživanja pokazala su da im je, kada se od ljudi zatraži da široko razmišljaju o nekoj temi (s pitanjima „zašto“ umjesto „kako“), lakše vidjeti problem iz različitih perspektiva.
“Zašto pitanja tjeraju ljude da razmišljaju više u smislu šire slike, više u smislu namjera i ciljeva, dok su konkretnija pitanja "kako" usmjerena na nešto vrlo određeno, nešto ispred vas, u osnovi ", rekao je Preston.
Druga istraživanja pokazala su da apstraktno razmišljanje pojačava kreativnost i otvorenost, ali ovo je prva studija koja pokazuje može li umjeriti politička uvjerenja, rekao je Preston.
Tijekom prvog eksperimenta, istraživači su ustanovili da su, nakon što su pogledali sliku aviona kako leti u jednu od kula Svjetskog trgovinskog centra, liberali i konzervativci imali suprotstavljena mišljenja prema prizemnoj džamiji i zajedničkom centru.
Ovaj eksperiment ponovljen je drugi put, ali s novim sudionicima i jednim maloljetnikom. Međutim, ovaj put, prije nego što su sudionici dali svoje viđenje džamije i društvenog doma, morali su odgovoriti na tri uzastopna pitanja "zašto" ili na tri uzastopna pitanja "kako" na nepovezanu temu (u ovom slučaju o održavanju zdravlja) ,
Pitanja "zašto", ali ne i "kako", približila su liberale i konzervativce svojim pogledima prema islamskom centru, rekao je Preston.
"Primijetili smo da su liberali i konzervativci postali umjereniji u svojim stavovima", rekla je. "Nakon ovog vrlo kratkog zadatka koji ih je upravo stavio u ovo apstraktno razmišljanje, bili su spremniji uzeti u obzir stajalište oporbe."
Zatim su istraživači proveli internetski eksperiment kako bi utvrdili hoće li rezultati imati veću raznolikost populacije. U ovom krugu zatražili su od sudionika da pročitaju dvosmisleni "faux Yahoo! Vijesti ”koji je sadržavao više argumenata za i protiv islamskog centra.
Sudionici koji su članak pogledali u lako čitljivom formatu ostali su polarizirani u svojim mišljenjima, utvrdili su istraživači. Ali oni koji su čitali isti članak nakon što je fotokopiran i otežan za čitanje, bili su umjereniji u svojim stavovima.
Otežavanje informacija izazvalo je apstraktno razmišljanje, rekao je Preston.
"To je iznenađujuće snažna manipulacija jer ljudi razmišljaju na drugačiji način i ulažu više mentalnog napora dok čitaju", rekla je.
"Skloni smo misliti da su liberali i konzervativci na suprotnim stranama spektra jedni od drugih i nikako ih ne možemo natjerati na kompromis, ali to sugerira da možemo pronaći načine kompromitiranja", rekao je Preston.
„To ne znači da će ljudi potpuno promijeniti svoje stavove, jer se oni temelje na sveopćim uvjerenjima i svjetonazorima. Ali to znači da možete nagovoriti ljude da se okupe oko pitanja koja su zaista važna ili gdje je potreban kompromis. "
Istraživanje je objavljeno u časopisu Socijalna psihološka i znanost o osobnosti.
Izvor: Sveučilište Illinois
