Emitiranje emocija za smanjenje okrivljavanja žrtava

U današnjoj društvenoj klimi žrtva napada često se krivi za poticanje incidenta. Često je kažnjen zbog odijevanja ili ponašanja na određeni način i donošenja odluka koje, prema drugima, vode ka određenoj kušnji.

Za žrtve je ovo "žrtvovanje" duboko povrijeđeno i može dovesti do sekundarne viktimizacije.

Psiholozi objašnjavaju da je ponašanje obrambeni mehanizam koji pomaže okrivljenicima da se bolje osjećaju prema svijetu i smatraju ga poštenim i pravednim. Međutim, načini da se spriječi okrivljavanje žrtava do sada su bili neuhvatljivi.

Profesor psihologije sa Sveučilišta Rutgers-Newark (RU-N), dr. Kent Harber i njegov tim vjeruju da su pronašli iznenađujuće izravan način da poštede žrtve neopravdane socijalne uvrede njihovih osobnih ozljeda: emocionalno otkrivanje.

Otkrili su da svjedoci puno manje krive žrtve ako pismeno izraze uznemirujuće misli i osjećaje koje u njima izazivaju iskušenja žrtava.

Istraživači su također otkrili da svjedoci koji potiskuju te osjećaje i koji svoju nevolju drže zaključanu u sebi, i dalje krive žrtve.

Istraživački tim - Harber, Peter Podolski s Tehnološkog instituta u New Jerseyju i Christian H. Williams s odjela za psihologiju RU-N-a - objašnjava svoja otkrića u članku "Emocionalno otkrivanje i optuživanje žrtava", koji će biti objavljen u nadolazećoj izdanje časopisa Emocija.

"Optuživanje žrtava je sveprisutno", rekao je Harber. „To doživljavaju oboljeli od smrtonosnih bolesti, sakaćenja nesreća, prirodnih katastrofa, fizičkog napada, ekonomskih teškoća; doista, gotovo svi loši događaji. Za žrtve je ovo optuživanje duboko povrijedljivo i može raniti jednako duboko kao i sama ozljeda. "

Prethodna istraživanja objasnila su zašto promatrači krive žrtve, rekao je Harber. "Pomagačima pomaže da zadrže vjeru u pravedan, pošten i kontroliran svijet u kojem se loše stvari uglavnom događaju lošim (ili nesposobnim, ili nepametnim) ljudima."

U svojim istraživanjima Harber, Podolski i Williams provodili su laboratorijske eksperimente koristeći studente koji su pogledali jedan od dva filmska isječka.

Neki su gledali scene iz filma "Optuženi" iz 1988. godine, koji je prikazivao nasilni seksualni napad na ženu u baru. Drugi su gledali isječak bivše britanske premijerke Margaret Thatcher u žestokim ekonomskim raspravama s kontradiktornim muškim političkim vođama. Thatcher, iako upletena, nije bila žrtva.

Nakon pregleda, od publike je zatraženo da napišu o filmu koji su vidjeli. "Suzbijači" su mogli pružiti samo činjenična, objektivna promatranja; nisu smjeli otkriti svoje osjećaje. "Otkrivači" su smjeli slobodno izražavati svoje emocionalne reakcije.

Otkrivanje i suzbijanje nisu imali utjecaja na stavove prema Thatcher, ne-žrtvi. Rezultati su bili znatno drugačiji za one koji su gledali scenu silovanja. Supresori, koji nisu mogli otkriti svoje osjećaje zbog žrtve silovanja, bili su vjerojatnije krivi za nju. Nasuprot tome, otkrivači su puno manje krivili žrtvu. I što su više riječi otkrivači napisali i što su više nevolje prenijeli, manje su krivili žrtvu.

"Ova prva studija potvrdila je da otkrivanje smanjuje okrivljavanje žrtava, ali ostavilo je bez zabrinutosti mogućnost bez odgovora", napominje Harber. „Što ako otkrivanje, ublažavanjem osjećaja koji pokreću optuživanje, ublaži optuživanje napadača, kao i žrtava napada? Ako je tako, otkrivanje bi oslobodilo žrtve kao i žrtve. "

Zatim je istraživački tim proveo drugo istraživanje koje je pokazalo da to nije slučaj.

Ova metodologija istraživanja bila je gotovo identična prvoj studiji, ali s jednom iznimkom: gledatelji su također procijenili suparničke muškarce u filmovima koje su gledali: Thatcherovi protivnici, za subjekte koji su gledali Thatcherov dokumentarac i napadače žrtve silovanja, za one koji su gledali „The Optuženik."

Rezultati su pokazali da je otkrivanje podataka samo smanjilo krivnju za žrtvu silovanja; nije imalo utjecaja na stavove prema njezinim napadačima, koje su podjednako osudili i otkrivači i suzbijači.

Kao i u prvoj studiji, suzbijanje je dovelo do okrivljavanja žrtve silovanja. U stvari, žrtva je bila kriva gotovo jednako kao i njezini napadači. Otkrivanje i suzbijanje nisu imali učinak na Thatcherove protivnike, kako se očekivalo.

Prema Harberu, kombinirane studije "sugeriraju da ljudi mogu najbolje pomoći žrtvama prvo rješavanjem vlastitih emocionalnih potreba."

Harber kaže da je ovo istraživanje „već izazvalo interes među pravnicima zbog svojih implikacija na porotu.Porotnicima je često zabranjeno raspravljati o slučajevima do konačnog vijećanja. Naše istraživanje sugerira da bi ovo prisilno suzbijanje moglo utjecati na stav porotnika prema žrtvi / tužiteljima. "

Istražitelji vjeruju da bi nalaz također mogao pomoći profesionalcima da poboljšaju savjetovanje o silovanju. Odnosno, potičući obitelji i prijatelje preživjelih da otkrivaju, a ne potiskuju svoje osjećaje, možda educiranim terapeutima, preživjeli bi mogli biti pošteđeni nenamjernog optuživanja najbližih.

Izvor: Sveučilište Rutgers - Newark / EurekAlert!