3 glavna izvora psiholoških mitova

U nedavnom intervjuu pitao sam Scotta Lilienfelda, autora knjige 50 velikih mitova Popularna psihologija, o izvorima psiholoških mitova. Evo što on ima reći o tome odakle potječu mitovi o psihologiji:

Primarni je izvor goleme, rastuće industrije pop psihologije: knjige o samopomoći, Internet, filmovi, TV emisije, časopisi i slično. Ali mnogi od ovih mitova također proizlaze iz privlačnosti našeg svakodnevnog iskustva; mnogi od ovih mitova djeluju uvjerljivo jer se slažu s našim zdravorazumskim intuicijama. Ali te su intuicije često pogrešne. Javnost se može obraniti od lažnog naoružavanja preciznim znanjem.

Mnoga druga područja - ne samo psihologija - podložna su mitovima koje šire mediji.

Pa, koji su neki od glavnih izvora mitova o psihologiji? Evo prva tri ...

1. Riječ usta ("Kažu")

Mnoga se lažna uvjerenja održavaju kroz više generacija verbalnom komunikacijom (Lilienfeld i sur., 2010). Siguran sam da ste čuli da je netko rekao: "Kažu" tako i tako. Fenomen "kažu" je sveprisutan. Nema veze tko su oni ili ako izjava sadrži trunku istine; ako to "kažu" dovoljno često, vjerojatno će biti prihvaćeno kao činjenica. Istraživanja pokazuju da mišljenje koje je ista osoba izrazila 10 puta može biti jednako vjerodostojno kao i mišljenje koje je jednom izreklo 10 različitih ljudi (Weaver i sur., 2007.). Izjave koje se ponavljaju iznova i iznova često dovode do povećane vjerodostojnosti, bez obzira na element istine.

2. Pretpostavka da korelacija znači uzročnost

Dvije stvari koje se statistički istodobno događaju ne moraju nužno ukazivati ​​na uzročno-posljedičnu vezu. Dva su glavna problema pri pokušaju zaključivanja o uzročnosti iz jednostavne korelacije:

  • Problem usmjerenosti: Prije nego što zaključimo da je korelacija između varijabli A i B posljedica promjena u A koje uzrokuju promjene u B, važno je shvatiti da smjer uzročnosti može biti suprotan, dakle, od B do A.
  • Problem treće varijable: Može doći do korelacije u varijablama jer su obje varijable povezane s trećom varijablom.

Evo stvarnih uvjeta neophodnih za zaključivanje o uzročno-posljedičnoj povezanosti (Kenny, 1979):

  • Vremensko prvenstvo: Da bi A uzrokovao B, A mora prethoditi B. Uzrok mora prethoditi učinku.
  • Veza: Varijable moraju korelirati. Da bi se utvrdio odnos dviju varijabli, mora se utvrditi može li se odnos dogoditi slučajno. Laički promatrači često nisu dobri prosuditelji prisutnosti odnosa, pa se statističke metode koriste za mjerenje i testiranje postojanja i snage odnosa.
  • Neštedljivost (lažnost koja znači "nije istinska"): Treći i posljednji uvjet uzročnog odnosa je neštedljivost (Suppes, 1970). Da bi odnos između A i B bio neispravan, ne smije postojati C koji uzrokuje i A i B tako da odnos između A i B nestaje nakon što se C kontrolira (Kenny, 1979., str. 4-5).

3. Potreba za jednostavnim, brzim popravcima

Često tražimo načine kako maksimizirati gubitak kilograma, povećati svoje bankovne račune, povećati brzinu čitanja i promijeniti druge stvari koje će poboljšati naš život (barem mislimo da će poboljšati naš život). Čini se da nemamo vremena za bavljenje fizičkim ili mentalnim iscrpljujućim aktivnostima, pa nam trebaju brzi popravci.

Prirodno, ljudi su kognitivni škrtici. Skloni smo razmišljanju koje je računski jeftino, a koje ne zahtijeva puno energije ili analitičkog razmišljanja. Ponekad je to korisno, a ponekad dovodi do iracionalnog razmišljanja i ponašanja. Istraživanje je pokazalo da fluentnost, subjektivno iskustvo lakoće ili poteškoće povezano s mentalnim zadatkom, igra veliku ulogu u donošenju odluka.

Općenito se daje prednost informacijama koje je lako obraditi. To dijelom objašnjava popularnost redovitih časopisa koji se pišu na razini osnovne škole. Iako su često nepouzdani izvori informacija, na njih se često govori kao na pouzdane izvore.

Dodatni izvori mitova uključuju

Evo nekoliko dodatnih uobičajenih izvora mitova o psihologiji prema Lilienfeldu:

  • Selektivna percepcija
  • Nakon ovoga, zbog ovog "Post hoc, ergo propter hoc"
  • Pristrasna izloženost uzorka
  • Obrazloženje reprezentativnošću
  • Pretjerivanje s istinom
  • Zbrka terminologije

Gore navedeni popis je kratak i siguran sam da postoje i drugi izvori mitova.

Jeste li susreli zanimljive primjere mitova o psihologiji?

Reference

Hale, J. (2010). Popularna psihologija: činjenica ili fikcija. [na mreži] http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/05/popular-psychology-fact-or-fiction.html. pristupljeno 9. veljače 2011.

Kenny, D. (1979). Korelacija i uzročnost.

Lilienfeld, S. i sur. (2010). 50 VELIKIH MITOVA POPULARNE PSIHOLOGIJE: Razbijanje raširenih zabluda o ljudskom ponašanju, Malden, MA: Wiley-Blackwell.

Weaver, K. i sur. (2007). Zaključivanje popularnosti mišljenja iz njegove poznatosti: Glas koji se ponavlja može zvučati poput refrena. Časopis za osobnost i socijalnu psihologiju, 92, 821-833.

!-- GDPR -->