Želite pomoć u promicanju iskrenosti? Neka bude jednostavno
Odluke o moralnom ponašanju utjecale su na čovječanstvo još od Adama i Eve. Novo kanadsko istraživanje pruža praktični savjet da je najlakši odgovor obično najiskreniji.
Ako želite promicati iskrenost i iskrene odgovore, olakšajte drugima što je moguće lakše izvršavanje zadatka koji ste im dodijelili.
Istražitelji su otkrili da je vjerojatnije da ćemo učiniti ispravnu stvar u situacijama moralnog sukoba kada to zahtjeva malo ili nimalo napora.
Primjerice, ako se naši podaci o dohotku automatski unesu u našu poreznu prijavu, možda će biti manje vjerojatno da ćemo ih izmijeniti u nešto što nije točno kad se već pojavi. To bi zahtijevalo više truda i moguće objašnjenja.
S druge strane, pasivni odgovor može promovirati varanje. Kad se suočimo s praznim povratom, možda zgodno "zaboravimo" ispuniti one dosadne okvire za stvari poput dodatnog novca zarađenog na investicijama, što bi moglo potaknuti naše poreze na veći.
"Ne mislimo da postoji jedno rješenje za sve situacije u kojima ste u iskušenju biti neiskren, ali iz prethodnih istraživanja definitivno znamo da ljudi imaju tendenciju prihvatiti status quo", rekla je istraživačica dr. Nina Mazar, izvanredna profesorica marketing na Sveučilištu u Torontu.
Mazar je napisao studiju s kolegom iz Rotmana, dr. Scottom Hawkinsom, također izvanrednim profesorom marketinga. Rad se pojavljuje u Časopis za eksperimentalnu socijalnu psihologiju.
Za studiju su istraživači proveli eksperiment kako bi procijenili kako će se ljudi ponašati u različitim scenarijima izbora gdje je uz njihove odgovore vezana financijska dobit.
Sudionici su najviše varali kad je to značilo pasivno ignoriranje netočnog odgovora s većom financijskom vrijednošću koji je automatski generiran za njih, umjesto da sami stvaraju neiskren odgovor.
S druge strane, varanje je gotovo eliminirano kad je scenarij postavljen tako da su sudionici automatski dobili iskren odgovor i morali su ga nadvladati ako su željeli dati drugačiji odgovor koji je donio veću financijsku dobit.
Istraživači vjeruju da su se neki sudionici borili s moralnom dilemom jer su oni koji su varali imali sporija vremena reakcije od onih koji nisu.
Prethodne studije pokazale su da zadane mogućnosti mogu potaknuti poštivanje ciljeva javne politike, poput promicanja većih stopa darivanja organa. Rezultati ove studije nadovezuju se na ova prethodna zapažanja.
Istražitelji vjeruju da njihovi nalazi mogu utjecati na razne situacije samoprijave, uključujući zahtjeve za osiguranje i obrasce za štete, kao i porezne prijave.
Odnosno, više ljudi može se pridržavati pravila poreznog izvješćivanja ako njihovi mehanizmi izvješćivanja - poput softvera za pripremu poreza - zahtijevaju odgovor čak i u slučajevima kada pojedinci nemaju što prijaviti (tj. Ako umjesto odlaska trebaju unijeti "0 USD" polje prazno) ili unaprijed popunite ključna polja dostupnim informacijama.
Izvor: Sveučilište u Torontu / EurekAlert
