Freudov problem

Isključujući pop psihologe (poput dr. Phila, dr. Drewa ili Waynea Dyera) Sigmund Freud vjerojatno je najpoznatije ime povezano s psihologijom (barem laičkoj javnosti). U knjizi Franka Sullowaya, Freud: Biolog uma, autor primjećuje, "Malo je pojedinaca, ako ih uopće ima, izvršilo veći utjecaj na dvadeseto stoljeće od Sigmunda Freuda." (Shermer, 2001., str.203).

Istraživanje predsjedatelja diplomirane psihologije iz 1981. pokazalo je da su ispitanici Freuda smatrali najutjecajnijom osobom u povijesti psihologije (Davis, Thomas i Weaver, 1982). Ali vremena su se promijenila.

„[Kad] bi bili prikupljeni svi članovi Američkog psihološkog udruženja [APA] koji su se bavili frojdovskom psihoanalizom, činili bi manje od 10 posto članstva. U drugoj velikoj psihološkoj udruzi, Udruzi za psihološku znanost, činili bi znatno manje od 5 posto. " (Stanovich, 2007., str. 1.)

Freudova povezanost s psihologijom negativno je utjecala na razumijevanje javnosti u tom polju. Suprotno onome što mnogi misle, psihologija obuhvaća više od puke Freudove psihoanalize. "Freudov rad izuzetno je mali dio raznolikog skupa pitanja, podataka i teorija koji su zabrinutost suvremenih psihologa." (Hale, 2010.)

Freudove metode istrage nisu reprezentativne za metode koje koriste suvremeni psiholozi. Pozivanje na Freudove metode dovodi do ozbiljne pogrešne percepcije psiholoških istraživanja.

Freud nije provodio kontrolirano eksperimentiranje, što je najmoćnije oruđe u arsenalu metoda suvremenog psihologa. Freud je pretpostavio da bi studije slučaja mogle utvrditi jesu li teorije istinite ili lažne. Međutim, ta je ideja netočna. (Hale, 2010.)

Popper kritizira Freuda

Karl Popper, austrijski / britanski filozof za kojeg mnogi vjeruju da je jedan od najvećih filozofa znanosti, istaknuo je da se frojdovska psihoanaliza koristi kompliciranom konceptualnom strukturom kako bi objasnila ljudsko ponašanje nakon što se dogodi, ali ne daje predviđanja unaprijed (Hacohen, 2000; Stanovich, 2007). Sklonost davanju naknadnih objašnjenja i nikakvih konkretnih predviđanja čini ga neznanstvenim.

Znanstveni napredak događa se kada teorija daje konkretna predviđanja u vezi s budućim događajima, a ne kada pokušava objasniti sve, kao što je bio slučaj s frojdovskom psihoanalizom.

Moderna psihologija malo pažnje posvećuje Freudovim idejama. Freudove metode prikupljanja podataka bile su različite od onih koje su koristili moderni psiholozi. Freud je svoje teorije temeljio na studijama slučaja, a ne na kontroliranom eksperimentiranju. Njegovim teorijama nedostaje znanstvena potpora i oslanjaju se na bazu podataka nepouzdanih, neobjašnjivih odnosa u ponašanju (Stanovich, 2007).

Danas psihologija više nije sinonim za Freuda.

Reference

Davis, S.F., Thomas, R.L. i Weaver, M.S. (1982). Suvremeni i ugledni uglednici psihologije: stajališta studenata, fakulteta i predsjedatelja. Bilten Psihonomskog društva, 20, 3-6.

Hacohen, M.C. (2000). Karl Popper: Godine stvaranja, 1902.-1945, Cambridge England: Cambridge University Press.

Hale, J. (2010). Razmišljanje izravno o modernoj psihologiji: Intervju s Keithom Stanovichom. KnowledgeSummit.net, Preuzeto 28. travnja 2011. s http://jamiehalesblog.blogspot.com/2010/01/thinking-straight-about-modern.html

Shermer, M. (2001.). Granice znanosti: Kad se osjećaj sretne s glupostima, New York, NY: Oxford University Press.

Stanovich, K. (2007). Kako pravilno razmišljati o psihologiji, 8. izdanje, Boston, MA: Pearson.

Ovaj članak sadrži pridružene linkove na Amazon.com, gdje se Psych Central plaća mala provizija ako se knjiga kupi. Zahvaljujemo na podršci Psych Central-a!