Dr. Fred Goodwin i beskonačni um povezani s neotkrivenim plaćanjima lijekova

Slate je 9. svibnja objavio prijekor neovisnosti epizode Beskonačnog uma, javnog radijskog programa o temama mentalnog zdravlja, mozga i ponašanja. Emisiju vodi dr. Fred Goodwin, bivši ravnatelj Nacionalnog instituta za mentalno zdravlje. U pitanju je bio program posvećen raspravi o vezi između antidepresiva i samoubojstva - veze koja je danas već prihvaćena od strane glavnih istraživača i kliničara.

No, uz pristranost koja nije otkrivena tijekom programa, sva četvorica stručnjaka za program, uključujući i samog dr. Goodwina, imaju financijske veze s proizvođačima antidepresiva. Te informacije nikada nisu ispričane slušateljima tijekom programa i tek su konačno objavljene zbog Škriljevac je izvještavanje.

Prirodno, takvo je izvješće zapelo za oko uredu američkog senatora Charlesa Grassleyja, koji istražuje neuspjeh otkrivanja financijskih veza između proizvođača droga i istraživača. Druga cipela pala je danas, kao New York Times izvještava da je ured senatora Grassleyja otkrio da je procjenjivi dr. Goodwin u posljednjih 7 godina od proizvođača lijekova zaradio više od 1,3 milijuna američkih dolara:

Radio programi dr. Goodwina često su se dotakli tema važnih za komercijalne interese tvrtki za koje savjetuje. U programu emitiranom 20. rujna 2005. dr. Goodwin upozorio je da bi djeca s bipolarnim poremećajem koja se ne liječe mogla pretrpjeti oštećenje mozga, što je kontroverzno stajalište. "Ali kao što ćemo čuti danas", uvjeravao je dr. Goodwin svoju publiku, "moderni lijekovi - posebno stabilizatori raspoloženja - pokazali su se sigurnim i učinkovitim kod bipolarne djece."

Tog je dana GlaxoSmithKline platio dr. Goodwinu 2500 dolara kako bi održao promotivno predavanje za njegov lijek za stabilizaciju raspoloženja, Lamictal, u golf-odmaralištu Ritz Carlton u Napulju u državi Fla. Doista, Glaxo je te godine platio dr. Goodwinu više od 329 000 USD za promociju Lamictala, pokazuju podaci kongresnih istražitelja.

Bez obzira što dugogodišnji slušatelji nisu znali, to su inače oni isti proizvođači lijekova koje bi on nepopustljivo branio tijekom radijskih programa.

Nažalost, kako se istraga produbljuje, čini se da producent radio programa The Infinite Mind, Bill Lichtenstein, baca Goodwina pod autobus (po mom mišljenju):

U intervjuu je dr. Goodwin rekao da je Bill Lichtenstein, producent programa, znao za njegove konzultantske aktivnosti, ali da ni on ni gospodin Lichtenstein nisu mislili da „dobivanje novca od liječničkih tvrtki može biti problem. Retrospektivno, to je trebalo otkriti. "

Ali gospodin Lichtenstein rekao je da nije bio upoznat s financijskim vezama dr. Goodwina s proizvođačima lijekova i da je nazvao dr. Goodwina početkom ove godine “i pitao ga izravno prima li financijska sredstva izravno ili neizravno od farmaceutskih tvrtki i odgovor bilo, 'Ne.' "

Nisam siguran kome vjerovati, ali dr. Goodwin, cijenjeni profesionalac u tom području očito je krajnje naivan u svojoj obrani:

Rekao je da nikada nije držao marketinška predavanja za antidepresive poput Prozaca, pa nije vidio sukob s programom koji je vodio u ožujku pod nazivom "Prozac Nation: Revisited" koji je uveo rekavši: "Kao što ćete danas čuti, nema vjerodostojni znanstveni dokazi koji povezuju antidepresive sa nasiljem ili samoubojstvom. "

Istog je tjedna dr. Goodwin zaradio oko 20 000 američkih dolara od Glaxo-a, koji je godinama potiskivao studije koje su pokazale da njegov antidepresiv, Paxil, povećava samoubilačko ponašanje.

Istrage senatora Grassleyja toliko su otkrile da je natjeralo svako veće sveučilište i medicinsku ustanovu da preispitaju kako komuniciraju s farmaceutskim tvrtkama i kako osigurati da se sva buduća plaćanja pravilno objave. No, osim toga, neka sveučilišta također traže načine za suzbijanje takvih izravnih plaćanja istraživačima, iz straha od pojave sukoba interesa (postoji li on stvarno ili ne).

Nadamo se da je ovo poziv na uzbunu za industriju i za istraživače i akademike koji je rado promoviraju, bez rezervi i ravnoteže. Otkrivanje sukoba interesa dragocjeno je u pomaganju običnim ljudima da utvrde koliko povjerenja treba proširiti na profesionalca.

Nakon što je prošlo više od 6 mjeseci otkako smo prvi put objavili ovaj unos, Bill Lichtenstein me sad već desetak puta poslao e-poštom u vezi s tim unosom, zahtijevajući da se to uredi kako bi odražavalo njegovo stajalište o događajima. Prigovara prvenstveno mojoj karakterizaciji njegovog "bacanja Goodwina pod autobus".

William Safire imao je ovo za reći o frazi "bačen pod autobus:"

'Kaže da je metafora korištena i kao način da se kaže "prihvati to ili se izgubi", kao u "ili si u autobusu ili si ispod njega". Nije sasvim siguran kada se značenje fraze iskristaliziralo u čin "sažeto i odlučno odbacivanje nekoga".

Je li se Lichtenstein brzo distancirao, sažeto i odlučno odbacivši Goodwina i / ili njegovo sjećanje na to je li Lichtensteinu na odgovarajući način otkrio svoje sukobe interesa?

Konačna riječ po ovom pitanju očito je Lichtensteinova, kao NPR O medijima emisija izdala povlačenje dijela izvještaja o ovoj priči:

Prvi je zapravo propust novinarske prosudbe u vezi s referencama koje smo dali na sada već neaktivnu javnu radijsku emisiju Beskonačni um. Utvrđeno je da je voditelj programa, dr. Fred Goodwin, od tvrtki za lijekove prikupio više od milijun dolara naknade.

Pozvali smo ga da provjeri činjenični spor između njega i izvršnog producenta Billa Lichtensteina, koji je rekao da nije znao za novac. Goodwin nam je rekao da je Lichtenstein bio svjestan da je dobio nešto novca, samo ne koliko, i dao nam je ime producenta da to potkrijepimo. Kad smo je dobili, rekla je da je emisija svjesna Goodwinovih sukoba interesa. To smo izvijestili. Također smo izvijestili da je Lichtenstein to porekao.

Ono što nismo učinili je da smo ga nazvali. To je bila pogreška. Nije bilo pošteno i nije poslužilo našim slušateljima, pa tako i ovaj tjedan. Lichtenstein nam je rekao da je razgovarao i s tim anonimnim izvorom, koji je rekao da nije imala dokaze iz prve ruke da je znao za bilo kakve naknade. Naglasio je da zapravo nije bio svjestan Goodwinovih financijskih veza s tvrtkama za lijekove i da se Beskrajni um uvijek pridržavao standardne novinarske prakse u provjeri gostiju i otkrivanju sukoba interesa.

Lichtenstein je brzo objavio korisno priopćenje za javnost u kojem se tvrdi da je opravdano 22. ožujka 2009.

Nemam više što dodati ovom unosu, osim što moram reći da je žalosno što dr. Goodwin nije shvatio niti priznao opseg svog sukoba interesa u vezi s financiranjem industrije. Ali opet, nije Beskonačni um u programu o antidepresivima i samoubojstvu. Vremena su se promijenila i brzo su se promijenila u pogledu otkrivanja sukoba interesa. I Goodwin i Beskonačni um nisu uspjeli pravovremeno i na odgovarajući način otkriti ove sukobe, niti njihov opseg na temelju ovih promjenjivih vremena.

Gospodine Lichtenstein, obratit ću vam se s tim - prestanite nam slati e-poštu po ovom pitanju i prestanite nas pokušavati zastrašivati ​​da dalje mijenjamo ili uređujemo ovo - ili bilo koji unos po ovom pitanju.

Da bi bio savršeno transparentan, Psych Central i dalje prima sredstva od farmaceutskih tvrtki, među stotinama oglašivača koje imamo na našoj web stranici.