Prisilni ECT nije u redu u Minnesoti, World
Ne mogu vjerovati da bih ikad morao napisati ovakav unos. Okreće mi želudac.
U petak je MindFreedom, neprofitna organizacija za ljudska prava za ljude obilježene psihijatrijskim bolestima, objavila uznemirujuću priču o Rayu Sandfordu, 54-godišnjem stanovniku Columbia Heightsa u Minnesoti.
Sandfordova tužna priča nevjerojatna je i ukleta. Prolazi elektrokonvulzivnu terapiju (ECT) za ozbiljnu depresiju. Ne znamo cijelu prošlost, ali činjenica da živi u zaštićenom domu za život zvanom Kuća pobjede sugerira da je dosad imao težak život.
Mnogo ljudi prolazi ECT, iako nisam njegov veliki pobornik. Vjerujem da zbog nepredvidivog gubitka pamćenja povezanog s ovim "liječenjem" to nije samo krajnje sredstvo kod depresije, već bi ga vjerojatno trebalo potpuno ukinuti, osim u ekstremnim slučajevima. Pristalice ECT-a tvrde da je gubitak memorije povezan s ECT-om uvijek u vrijeme samog ECT-a, no postoje tisuće dokumentiranih slučajeva (od kojih se mnogi pojavljuju u objavljenoj literaturi) koji pokazuju da su opseg i ozbiljnost gubitka pamćenja slučajni i nepredvidljiv. Mogli biste izgubiti uspomene povezane s vašim djetinjstvom, ili najboljim prijateljem ili čak supružnikom. Nitko vam ne može reći kakvo će biti vaše iskustvo. Dakle, zapravo liječenje može biti gotovo jednako bolno kao i sama bolest.
Što ne znači da ECT nije pomogao ljudima. Ali i amputacije prije 1800-ih, jer medicinska znanost nije razumjela infekciju, bakterije ili sterilizaciju. Ponizno bih sugerirao da naše razumijevanje mozga govori o tome gdje je medicinska znanost bila prije 200 godina. A primjena električnih udara na njega u borbi protiv depresije slično je amputaciji noge jer ste patili od ogrebotina tijekom šetnje šumom, koja se kasnije zarazila. Djeluje, ali to je najgrubija metoda koja se može zamisliti. (Iskreno, stavio sam to mali korak u odnosu na trepanaciju.)
Dakle, ECT je opcija liječenja, a budući da je znanost pokazala da djeluje (baš kao što je znanost jednom pokazala da su pijavice primijenjene na tijelu "djelovale"), dostupan je svima koji su informirani o njegovim rizicima i odaberu ga za liječenje depresije.
Ali ECT se u modernoj znanosti rijetko primjenjuje protiv čovjekove volje. Većina stručnjaka i država prepoznaje da bi ustavna prava neke osobe vjerojatno bila povrijeđena ako bi ih se prisililo na kontroverzni postupak oko kojeg se čak ni znanstvena zajednica ne slaže. Nažalost, Ray Sandford živi u Minnesoti, a očito Minnesota ne brine puno o ustavnim pravima neke osobe ako ih je sud razriješio. Ray Sandford ne želi ECT tretmane, ali više nema izbora ni riječi u vezi s tim.
Ray Sandford ima zakonskog skrbnika - konzervatora kojeg je imenovao sud - a koje se zove Tonya Wilhelm. Wilhelm radi za luteransku socijalnu službu u Minnesoti i Wilhelm je taj koji je odobrio prisilno liječenje osobe koju je zakonski dužna štititi i paziti njegov najbolji interes, Naravno da to nije učinila sama, liječnik s iskustvom u ECT tretmanima preporučio joj je (ili sudove) i ona je pristala (u ime svog klijenta). Zašto ne? Što Wilhelm mora izgubiti budući da to nije njezin mozak koji liječi?
Transkript s Davidom Oaksom iz MindFreedom-a ohlađuje:
Gospođa Wilhelm je rekla, "Slijedimo slovo zakona." Rekla je da je država Minnesota osigurala razne sudske naloge koji od Raya zahtijevaju elektrošok protiv njegovih izraženih želja. Gospođa Wilhelm kaže da je sve legalno i da ne može učiniti ništa po tom pitanju.
Pa, naravno, možete nešto poduzeti - zaduženi ste za zaštitu osobe za koju ste pristali djelovati kao konzervator!
Luteranska socijalna služba u Minnesoti najveća je neprofitna organizacija socijalne službe u državi Minnesota s preko 2.200 zaposlenika koji rade u 300 zajednica. Ima godišnji proračun od 90 milijuna dolara. Dakle, ovo nije neka mama-i-pop organizacija, već dalekosežna organizacija sa sjedištem na kršćanstvu koja bi trebala znati bolje. I, pomislili biste, bilo bi protiv prisilnog liječenja ove prirode.
Slažete se ili ne slažete se sa mnom u vezi s ECT-om. Slažete se ili ne slažete se sa mnom u vezi s prisilnim liječenjem. Ali mislim da se većina nas može složiti da bismo, ako bi to bila naša voljena osoba koja je bila prisiljena na kontroverzni tretman sa sumnjivim i ponekad uznemirujućim nuspojavama, povukli korak unatrag i tražili da takvi tretmani prestanu. Mislio sam da se barbarska praksa prisilnog elektrošok tretmana ugasila šezdesetih godina prošlog stoljeća, jer smo počeli bolje razumjeti ljudsko dostojanstvo i prava osoba s mentalnim bolestima i zatvoriti velike javne psihijatrijske bolnice. Nitko se ne smije podvrgnuti prisilnom medicinskom postupku koji ne želi, bez obzira na ishod. To je pravo ugrađeno u naša prava na „život, slobodu i potragu za srećom“, temelj našeg Ustava.
Ne znamo sve detalje ovog slučaja (poput Sandfordove prethodne povijesti, drugih tretmana i zašto ima konzervatora). Dakle, možda nije dat važan dio slagalice. Ali ne mogu zamisliti koje bi dodatne informacije učinile prisilne ECT tretmane "u redu".
Pozivamo dobre ljude iz luteranske socijalne službe - Mark Peterson, Jodi Harpstead, Joyce Norals, Kenneth Borle, Ember Reichgott Junge, Jeri Schoonover i Rod Brown, koji su svi rukovoditelji luteranske socijalne službe - da istraže ovu stvar pobliže utvrditi djeluje li Tonya Wilhelm u najboljem interesu svoje konzervacije i odgovoriti na navode da se Ray Sandford prisilno natjera na ECT tretmane koje on ne želi.
* * *Inače, Minnesota je jedna od onih država koja se slaže s prisilnim ambulantnim liječenjem i kodificirala ga je u zakon. Centar za zagovaranje liječenja takvo prisilno liječenje naziva „pomoćnim ambulantnim liječenjem“. To je kao da zatvor nazivamo "životnom zajednicom uz potporu". Prema web mjestu TAC-a, prisilno liječenje mora biti naloženo sudom, jer osoba ima veliku vjerojatnost da bude opasna za sebe ili za druge.
* * *
