Greta Thunberg: Stigmatizirana za Aspergerov
Bez obzira slažete li se ili ne s njezinom porukom, Greta Thunberg pati zbog tipičnih stigmatizirajućih komentara onih koji se s njom ne slažu zbog dijagnoze Aspergerovog sindroma. To je vrsta neznanja koju je većina ljudi ostavila u prošlom stoljeću.
No neki su se kritičari, umjesto da se usredotoče i odgovore na njezinu poruku o prijetnjama klimatskim promjenama, odlučili usredotočiti na glasnika, samu Thunberg. Nazvavši je "mentalno bolesnom", jedan je kritičar čak išao toliko daleko da je sugerirao da je ona neka vrsta pijuna pod roditeljskim nadzorom u ogromnoj globalnoj zavjeri.
Pokazuje zapanjujuću količinu diskriminacije, stigme, jednostavnog nedostatka poštovanja i nemogućnosti prepiranja na osnovu činjenica kada netko dovodi mentalno zdravstveno stanje druge osobe ako taj status nema puno veze s dotičnom temom.
Aspergerov sindrom preimenovan je u blagi oblik poremećaja iz autističnog spektra u najnovijem Dijagnostičkom i statističkom priručniku za mentalne poremećaje (DSM-5) (American Psychiatric Association, 2013). To je u kategoriji poremećaja zvanih Neurorazvojni poremećaji, onih koji obično započinju i dijagnosticiraju se u djetinjstvu.
Čitajući mnoga mišljenja konzervativne kritike o Thunbergu, činilo se da se mnogi usredotočuju na osobne karakteristike Thunberga, a ne na njezinu poruku. I da razjasnimo, njezina je poruka bila vrlo jednostavna. Zatražila je od čelnika svijeta i zakonodavaca da poslušaju znanost i znanstvenike koji se snažno, općenito slažu o utjecaju klimatskih promjena. Vrlo je malo kritičara zapravo govorilo o temi o kojoj je govorila.
Umjesto toga, krenuli su za Thunbergom, šesnaestogodišnjom švedskom tinejdžericom koja je bila strasna i artikulirana u svom govoru u Ujedinjenom Kraljevstvu, ali iz nekih reakcija na to ne biste to mogli znati.
Čak se i predsjednik Sjedinjenih Država Donald Trump - koji bi, pomislili biste, mogao pokazati određenu suzdržanost kada odgovara na govor energičnog i entuzijastičnog tinejdžera - izrugivao Thunbergu. “Čini se kao vrlo sretna mlada djevojka koja se raduje svijetloj i divnoj budućnosti. Tako je lijepo za vidjeti! " Trump je sarkastično tweetao nakon njezinog govora U.N.
Konzervativni komentator Michael Knowles vodio je optužbu u osobnom napadu ad hominem na 16-godišnjakinju u programu Fox News:
“Ništa od toga nije važno jer se kretanje klimatske histerije ne odnosi na znanost. Da je riječ o znanosti, vodili bi je znanstvenici, a ne političari i mentalno bolesno švedsko dijete koje iskorištavaju njezini roditelji i međunarodna ljevica. "
Kao da je Knowles prošlog tjedna slušao potpuno drugu osobu koja je razgovarala sa zakonodavcima i čelnicima. Izričito je rekla: „Ne želim da me slušate. Želim da slušate znanstvenike ... Želim da se ujedinite iza znanosti. " Koliko jasniji može biti odvjetnik?
Umjesto toga, Knowles i drugi konzervativci nagomilali su se na "mentalnoj bolesti" i "lošem roditeljstvu", pokušavajući skrenuti s puta strasnu Thunbergovu obranu planeta. Ljudi koji rado kažu drugima da način na koji roditeljstvo čine vlastita djeca nije niko drugo, osjetili su slobodu da postanu ljudi koje redovito grde zbog davanja roditeljskih savjeta.
Dave Rubin, popularni konzervativni podcaster, tweetao je:
U nekoliko je stvari u pravu.
1. Ne bi smjela biti gore.
2. Ljudi su joj ukrali snove praznim riječima ... samo ne ljudi koje ona misli.pic.twitter.com/uo86W3s7Mm
- Dave Rubin (@RubinReport) 23. rujna 2019
Ian Miles Cheong, urednik nečega što se zove Human Events, sugerirao je da je Thunberg samo "rekvizit" (što je točno kako svi tinejdžeri vole da se o njima razmišlja kao o djeci nesposobnoj za samostalno razmišljanje i ni o čemu drugom osim o pijunu nekoga drugog):
Jesam li loša osoba jer mislim da se djeca ne smiju koristiti kao politički rekviziti poput Grete Thunberg? pic.twitter.com/kGEErp35Jn
- Ian Miles Cheong (@stillgray) 23. rujna 2019
Napadač Glasnika, a ne Poruka
Nažalost, stigma, predrasude i diskriminacija onih s mentalnim ili neurološkim poremećajima i dalje su uobičajena pojava. Jasan je pokazatelj da mnogi ljudi i dalje imaju vrlo predrasude i zaostale poglede kada je riječ o njima
Vox je primijetio da je "Thunberg bio otvoren zbog Aspergerovog sindroma, tvitujući u kolovozu da" Imam Aspergerov, a to znači da sam ponekad malo drugačiji od norme. I - s obzirom na prave okolnosti - biti drugačiji je velesila. "
Thunberg je dodao da, "Nisam javan u vezi sa svojom dijagnozom da bih se 'skrivao' iza nje, ali zato što znam da je mnogi neuki još uvijek vide kao" bolest "ili nešto negativno."
Andy Ngo, "neovisni novinar", branio je Knowlesovu upotrebu jezika koji je on učinio, jer se ona očito bori s različitim poremećajima:
Knowles je u intervjuu opisao Gretu kao "mentalno bolesnu", pozivajući se na autobiografiju njezine obitelji. Svi su požurili da ga osude. U knjizi, objavljenoj prošle godine, njezini roditelji detaljno opisuju Gretine borbe s depresijom i teškom tjeskobom. Prestala je jesti, razgovarati i ići u školu. https://t.co/zvDounfsrU
- Andy Ngo (@MrAndyNgo) 24. rujna 2019
Ali on potpuno - i ciljano - promašuje veće pitanje: zašto ljudi govore o Thunbergovom mentalnom zdravstvenom stanju? Da ima dijagnozu raka ili dijabetes, bi li ljudi pokušavali odbaciti njezine komentare na temelju tih dijagnoza?
Naravno da ne.
I to je poanta. Označavajući je ovim dijagnozama, kritičari vjeruju da je to legitiman odgovor na Thunbergov argument. To, naravno, nije ništa slično. Jednostavno je više stigme i predrasuda bacati se na djevojku u pokušaju da je ušutka.
Ovo je najgora vrsta stigme, ali ne sumnjam da neće zaustaviti strasnu Thunbergovu obranu planeta i pomoći u obrazovanju drugih o opasnostima od klimatskih promjena. Svakog mjeseca dobivamo više znanstvenih dokaza o tome kako se svjetski okoliš i klima mijenjaju na gore, kako poplave postaju uobičajena pojava, kako ptice i druge vrste propadaju, a kako se oceani zagrijavaju, populacija ribe opada.
Reference
Američko psihijatrijsko udruženje. (2013). Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje (5. izd.). Washington, DC: Autor.
