Nemoćna poza: kako debak ‘Poza moći’ ilustrira dobru znanost na djelu
Stranice: 1 2 3Sve
Mnogi su ljudi iznenađeni i možda pomalo ljutiti što su znanstvenici pogriješili. Možda se milijuni ljudi koji su gledali TED Talk osjećaju pomalo glupo jer su nepotrebno postavljali glupe poze u zrcalo prije odlaska na razgovor za posao!
Nebo pada, Pile malo! Kako možemo vjerovati bilo čemu što kažu istraživači ?!
Postoji samo jedan problem s takvom reakcijom: ova je saga netaknuti primjer znanosti koja radi onako kako bi trebala!
Kako nešto znamo?
Napravit ću sigurnosnu kopiju. Postoji mnogo načina za prikupljanje znanja. Jedna od metoda je žalba vlastima. Ako stručnjak kaže da je nešto istina, onda to mora biti istina! Napokon, stručnjak postaje stručnjak marljivim proučavanjem i učenjem svega što se o nekoj temi može znati. To mora značiti da su obično u pravu ... zar ne ?!
Druga metoda je bavljenje filozofskim istraživanjem, poput razmišljanja. Ako nešto ima smisla i slijedi utvrđena logička pravila, onda je to sigurno istina!
Treća metoda je nesustavno promatranje. Ako vidite da se nešto dogodi nekoliko puta, onda to uvijek mora tako funkcionirati!
Koliko god ove metode mogle biti korisne u svakodnevnom životu, za svaku postoje ograničenja. Pozivanje na autoritet posebno je korisno u slučajevima velike dvosmislenosti (poput odlučivanja je li neki postupak moralno ispravan). Ali, vlasti nisu uvijek u pravu. Tajland, Malezija, Indonezija i Filipini nikada nisu bile napadnute od strane komunističkih snaga - falsificirajući "domino teoriju" koja je potaknula američko vojno sudjelovanje u Vijetnamu. Eventualno povlačenje SAD-a iz Vijetnama nije rezultiralo nizom komunističkih invazija na druge okolne zemlje, kako su se pribojavali neki vladini čelnici, poput Eisenhowera i Johnsona. U slučaju da ste znatiželjni, Vijetnam po imenu ostaje komunistička zemlja, iako ne u ekonomiji.
Susjedni Laos također ostaje komunist, iako je zapravo bila komunistička zemlja prije nego što je američka vojska započela borbe u Vijetnamu.
Filozofsko istraživanje odavno donosi zanimljive i važne uvide. Ali vremena se mijenjaju, a mijenjaju se i interpretacije ljudi. Descartesova ideja da ne možemo nužno vjerovati da išta postoji izvan našeg vlastitog bića ("Mislim, dakle jesam") bila je revolucionarna u vrijeme svog izvornog objavljivanja 1637. Ali 2016., 17 godina nakon filma Matrica dramatizirao i popularizirao upravo ovaj pojam, ne doživljava se kao tako dubok uvid. Filozofske ideje poput Platonovih "idealnih oblika" odavno su napuštene, zadržavajući se samo na satovima povijesti filozofije (i na Wikipediji).
Nesistematična promatranja također mogu biti od velike pomoći, posebno kao djeca. Promatrajući što se događa oko nas, učimo o svijetu. Ali i ova metoda može biti manjkava. Da se poslužimo suvremenim primjerom: zašto jedna osoba misli da netko poseže za pištoljem, dok druga osoba koja svjedoči istom događaju vjeruje da se osoba predaje? Laže li jedna osoba? Ako da, koji? A ako svaki svjedok iskreno vjeruje da govori istinu - tko je u pravu?
Čak i kombiniranje dva ili više od ovih pristupa može donijeti zaključak manje nego zadovoljavajući. Kad sam bio mlad (oko 5 ili 6 godina), vjerovao sam da drveće izazvan vjetar da puše. Napokon, u svom sam dvorištu često vidio kako se drveće kreće, netom prije nego što sam osjetio vjetar na svojoj koži. To se događalo iznova i iznova, pa je bilo posve razumno to zaključiti, jer bi se oni počeli kretati prije Osjetio sam vjetar, drveće mora biti izvor vjetra. Dakle, moj mladenački zaključak bio je logičan, a potkrijepljen je i ponovljenim zapažanjima.
Također je bilo pogrešno. Vjetar zapravo dolazi iz kretanja zraka iz područja visokog tlaka i u područje nižeg tlaka (samo u slučaju da to već niste znali).
Drugi primjer potječu od liječnika prije stotina godina koji su vjerovali da su ljudi oboljeli jer su "četiri humora" tijela (krv, sluz, crna žuć i žuta žuč) bila u ravnoteži. Stoga bi često stavljali pijavice kako bi sisali malo krvi iz bolesnog pacijenta, kako bi uspostavili ravnotežu humora u tijelu.
Kad je oboljeloj osobi postalo bolje, to se shvatilo kao podrška njihovoj ideji: pacijentu je postalo bolje jer je ravnoteža humora obnovljena. Kad je pogođeni pojedinac nije popravite se, ovo se protumačilo kao slučaj da je pojedinac toliko bolestan da ništa mogao ih izliječiti!
Srećom, moderna medicina zna bolje. (Pijavice! * Drhti *)
Osvježivač: znanstvena metoda
Znanstvena metoda zamišljena je kao način sustavnog promatranja i dokumentiranja prirodnog svijeta kako bi se utvrdilo što je ponovljivo, a što nije. Stoga apeli na vlasti nisu potrebni, jer bilo tko (ako je pravilno obučen i opremljen) može promatrati pojave koje su drugi opisali. Pravilna primjena znanstvene metode sprječava greške poput onih koje sam opisao u prethodna tri odlomka. Najbolja znanstvena ispitivanja uključuju promjenu neke varijable (koja se naziva „neovisna varijabla“) kako bi se utvrdilo utječe li promjena u neovisnoj varijabli na nešto drugo što promatrate (koja se naziva „ovisna varijabla“).
Stranice: 1 2 3Sve
.jpg)
