Ovisni o seksu? Internet? Prijateljstvo?

Neki će tvrditi da netko može postati “ovisan” o Internetu. Tvrdim više od desetljeća da je ovo prilično smiješna tvrdnja koja ne podnosi ni jednostavan test logike. Jer ako možemo postati ovisni o cijevima koje nam donose informacije i prijateljstvo, razumljivo je da možemo postati "ovisni" o gotovo svemu na svijetu - seksu, kolačima, kupovini, TV-u, čitanju, Internetu, čak i samom prijateljstvu.Gdje podvlačimo crtu i kako? Zašto upotrebu interneta izdvojiti kao vlastiti poremećaj, ali ne i nekoga od koga se ne može gledati ispred televizora 30 sati tjedno? Ili od čitanja knjige?

Sigurno nisam sam primjećujući kako izraz "ovisnost o Internetu" pomaže prodaji novina više nego što nam pomaže da razumijemo ljudsko ponašanje. I sigurno svake godine pišem o najnovijim krugovima istraživanja koji iz različitih razloga dovode u pitanje "ovisnost o Internetu".

Na primjer, jeste li znali da je unatoč činjenici da je na desetke studija provedeno na temu „Ovisnost o Internetu“ provedeno malo studija koje su ispitivale skale kojima se mjeri ovaj fenomen? Prošle godine objavljeno je da je često korištena ljestvica u ranim istraživanjima ovisnosti o Internetu u osnovi bila beskorisna i nevaljana (poništavajući svako istraživanje koje ga je koristilo). A napravljeno je samo jedno neovisno istraživanje o psihometrijskim svojstvima "novog i poboljšanog" testa za ovisnost o internetu od 20 predmeta (IAT) koji su koristili gotovo svi drugi istraživači. Prije pet godina. Istraživači koji su radili studiju - Widyanto i McMurran (2004) - zatražili su da se uradi više studija, jer je veličina uzorka bila mala, samoizabrana (nije bila randomizirana), pa se njihovi rezultati teško mogu klasificirati kao "konačni:"

Pouzdanost i valjanost [IAT-a] treba dodatno ispitati pomoću većeg uzorka. Jednom kad se osmisli valjana i pouzdana mjera, više mogu biti istraživači o prirodi ovisnosti o Internetu.

Unatoč činjenici da još nitko nije proveo to dodatno istraživanje (barem za američko stanovništvo), to ionako nije spriječilo istraživače da koriste IAT.

Tako mi je bilo drago pročitati zapis Vaughan Bell u škriljac jučer, dok iznosi razumne stavke o tome zašto je loše malo previše meditalizirati svako ponašanje u koje smo uključeni:

Ova jeziva meditalizacija svakodnevnog života znači da se gotovo svaki problem viška sada može prikazati kao pojedinac koji pada na štetu velike mentalne bolesti. Iako je ovisnost o drogama ozbiljna briga i dobro istraženo stanje, mnogim novim ovisnostima o ponašanju nedostaju čak i najosnovniji temelji znanstvene pouzdanosti. U svjetlu izvanbračnih pokušaja Tigera Woodsa, "ovisnost o seksu" naširoko su reklamirani u globalnim medijima unatoč činjenici da joj nedostaje službeno priznanje i znanstvena podrška. Možda je najšira publikacija ove nove dijagnoze, ovisnost o Internetu, manjkava čak i pod vlastitim uvjetima: Studija iz 2009. objavljena u časopisu CyberPsihologija i ponašanje otkrila je da je klasificirana na brojne, nedosljedne načine u objavljenim istraživanjima. Većina studija o „poremećaju“ oslanja se na samoizabir uzoraka korisnika računala na fakultetu i inače podliježe značajnim pristranostima.

Unatoč znanstvenoj nevjerojatnosti iste bolesti - ovisnosti - koja je podloga i štetnoj upotrebi heroina i prekomjernom huzizmu za World of Warcraft, koncept je podivljao u popularnoj mašti. Čini se da je naš entuzijazam za označavanje novih oblika ovisnosti proizašao iz savršene oluje pop medicine, pseudo-neuroznanosti i pogrešno postavljene simpatije za jadnike.

Cijeli članak vrijedan je vašeg vremena ako vas zanima ova tema.