Narod mijenja svoj stav o pitanju života crnih života
Prije nekoliko godina, tijekom, kako sam očekivao, potpuno ugodne večere s prijateljem kojeg nisam vidio već dulje vrijeme, pitao je što mislim o Black Lives Matteru. Tada mi je rekao što misli, u bujici bijesa i neprijateljstva.
Bilo je uznemirujuće. Ali njegov je stav, a ne moj, bio tada normativan.
Ne znam je li se predomislio. Ali nacija jest. U dva tjedna nakon smrti Georgea Floyda, 25. svibnja, povećala se podrška za Black Lives Matter (BLM). Pokret sada ima većinsku podršku. Kad se odstupi postotak koji to ne podržava, razlika je 28%. Prije 25. svibnja trebale su gotovo dvije godine da se podrška za BLM poboljša koliko i u samo dva tjedna nakon toga.
U gotovo svakoj demografskoj grupi više Amerikanaca odobrava nego ne odobrava BLM
Izvlačeći se iz nalaza tvrtke Civiqs, internetske istraživačke tvrtke, Nate Cohn i Kevin Quealy izvijestili su o neto podršci (postotak odobravanja minus postotak neodobravanja) za 14 podskupina: četiri kategorije rasa (bijela, crna, latinoamerička ili latinoamerička i ostale), tri političke stranke (demokrati, republikanci i neovisni), tri obrazovne kategorije (ne-fakultetski, fakultetski i postdiplomski) i četiri dobne skupine (od 18 do 34, 35 do 49, 50 do 64 i 65 i više godina).
Na kraju razdoblja od dva tjedna, neto podrška BLM-u bila je pozitivna za 13 od 14 skupina. U kategoriji utrka, neto odobrenje bilo je najveće za Crnce (+82), ali bilo je pozitivno čak i za najmanje oduševljenu skupinu, Bijele (+15). U stvari, podrška među Bijelima povećala se u ta dva tjedna koliko i u prethodnih 10 mjeseci.
Najmlađe su bile najmlađe dobne skupine. Ali opet, čak je i skupina koja najmanje odobrava, oni koji su imali 65 i više godina, i dalje uključivala više ljudi koji su odobravali nego odobravali (+13).
Najviše visokoobrazovani bili su najoduševljeniji (+36). Ali čak i oni bez fakultetske diplome bili su čvrsto na strani BLM-a (+28).
Demokrati u velikoj većini podržavaju BLM (+84), a nezavisni su očito i pozitivni (+30). Republikanci su jedina skupina od 14 koja je vjerojatnije ne odobrila BLM (-39).
I vjerovanja o rasnoj diskriminaciji, bijesu prosvjednika i policijskim postupcima također su se promijenila
2013. godine, kad je pokret Black Lives Matter tek počeo, većina Amerikanaca vjerovala je da rasna diskriminacija nije veliki problem. Većina je vjerovala da bijes koji je doveo do prosvjeda nije opravdan. Većina je također mislila da policija vjerojatnije neće primijeniti smrtonosnu silu protiv Crnaca nego Bijelaca.
Sada, u lipnju 2020. godine, sve se to dramatično promijenilo. Anketa Sveučilišta Monmouth pokazala je da otprilike tri od svaka četiri Amerikanca (76%) vjeruju da je rasna diskriminacija velik problem. Gotovo četiri od pet (78%) misli da je bijes koji stoji iza prosvjeda ili potpuno opravdan ili donekle opravdan. Gotovo tri od pet (57%) vjeruje da je vjerojatnije da će policija primijeniti prekomjernu silu protiv Crnaca nego Bijelaca.
Zašto je sada drugačije?
Velik dio zasluga za promjene u američkim stavovima pripada ljudima u pokretu BLM koji su ustrajali godinama, čak i kad je javno mnijenje bilo protiv njih ili ni izbliza kao podrška kao što je sada. Važni su i drugi čimbenici, poput bubnjanja slučajeva, jedan za drugim, u kojima su crnački životi bili ugroženi ili uništeni, što je kulminiralo u onih smrtonosnih 8 minuta i 46 sekundi u kojima je policajac nastavio klečati na vratu Georgea Floyda, unatoč njegovom vapaji "Ne mogu disati."
Možda najvažnije, zastrašujući incidenti snimani su i emitirani na televiziji i široko se dijelili na društvenim mrežama. Prosvjedi su također prenošeni na televiziji.
Kao što je znanstvenica novinarstva Danielle K. Kilgo pokazala u svom istraživanju, oblikovanje prosvjeda od strane medija može oblikovati način na koji se na njih gleda. Mediji mogu pokriti prosvjede na legitimne načine, opisujući ciljeve, pritužbe, zahtjeve i težnje prosvjednika. Ili umjesto toga mogu naglasiti nerede, sukobe i spektakl.
Jedna stvar koju je teško (iako nije nemoguće) iskriviti je splet prosvjednika na ulicama. Predsjednik Barack Obama napomenuo je:
“Pogledajte te prosvjede, a to je bio daleko reprezentativniji presjek Amerike na ulicama, mirno prosvjedujući. To nije postojalo još 1960-ih, ta vrsta široke koalicije. "
Neki prosvjedni pokreti obilježeni su prepoznatljivom odjećom, poput pičkinih šešira Ženskog ožujka 2017. godine. To ima svoje prednosti, ali i medijima daje jednostavan način da se usredotoče na spektakl, a ne na sadržaj.
Prosvjednici koji su punili ulice gradova i mjesta diljem nacije (i većine svijeta) ne daju nikoga sartorial. Oni su raznolika gomila ljudi "dođi kakav jesi". Robin Givhan iz The Washington Posta opisuje ih ovako:
“Imaju pletenice i dreadlockse. Odjeveni su u hidžabe, tenkove mišića i poderane traperice. Krase ih složene tetovaže i nose naučne naočale. Izgledaju kao studenti i nogometni roditelji, susjedni ljudi i susjedi s ulice. "
Također vjeruje da odijevanje "kao svoje jedinstveno ja" doprinosi moći prosvjednika:
„Ne postoji kohezija u izgledu marširajućeg mnoštva, što je dio duboke rezonance na tim slikama. Čovječanstvo je raspoređeno u bezbroj oblika. "
Ne postoji jamstvo da će Amerikanci i dalje podržavati pokret BLM kao što su sada. Ali ono što je postignuto u trenutku velike nacionalne nerede prilično je izvanredno.
