Andy Grove's Mad Again, ovaj put u biomedicini

Andy Grove, Časopisa Time Čovjek godine prije deset godina i jedan od osnivača računalnog diva Intel, ponovno je lud. Bio je lud prije 12 godina, kad mu je prvi put dijagnosticiran rak prostate, na način na koji ga je zdravstveni sustav liječio.

Zapravo toliko lud da je 1998. vodio Intel da se usredotoči na zdravstveni sustav za Intelov „Dan zdravlja u Internetu“ i naknadnu Inicijativu za internetsko zdravlje.

Ta je inicijativa dovela do toga da je Intel usko surađivao sa mnogim svojim tehnološkim partnerima kako bi ubrzao napredak u tehnološkim inovacijama u medicinskim uređajima. Ali to je bila mješovita torba, jer su mnoga Intelova ulaganja u ovo područje, poput Abatona, ChannelPointa i CommuniHealth-a (samo da nabrojimo neke), rezultirala nada. Možda je Intel bio samo ispred svog vremena.

U nedjelju, Newsweek objavio je intervju s Andyjem Groveom pod naslovom, Intelov pristup liječnicima. U intervjuu Andy Grove, kojem je nedavno dijagnosticirana Parkinsonova bolest, sugerira da je biomedicinska zajednica istraživača i farmaceutskih tvrtki slomljena i da se mora popraviti. Iako su se tehnološke inovacije u računalnom području redovito događale u posljednjih 30 godina, on osjeća da medicina, a posebno farmaceutski tretmani stagniraju - „broj tranzistora na čipu smanjio se s oko 1000 na gotovo 10 milijardi. Tijekom tog istog razdoblja standardni tretman Parkinsonove bolesti prelazio je s L-dopa na. , , L-dopa.”

Teško će, međutim, promijeniti farmaceutsku industriju, jer su njezina vremenska crta i strukture u velikoj mjeri stvorene i regulirane močvarom velikih, birokratskih vladinih agencija koje su zadužene za zaštitu sigurnosti građana nad svim ostalim. Vjerujte mi, tvrtke za lijekove ne bi voljele ništa više nego što prije da na tržište izbace više svojih proizvoda.

Ali on ima puno krivnje oko sebe:

Ali u farmaciji, ako kliničko ispitivanje ne uspije - što znači da prosjek svih odgovora pacijenta nije bolji od prosjeka placebo liječenja - oni jednostavno bacaju [lijek], jer zapravo prosjeci mogu sakriti stvari to je uspjelo i nešto što je pacijente činilo drugačijima [poput genetike]. Nikad nisam čuo da je netko govorio o oportunitetnim troškovima bacanja dobrog lijeka. No, dobra droga koja je krivo osuđena znači da se gubitak koristi nastavlja zauvijek.

Grove naglašeno ne govori o tome kako bi netko mogao potražiti ono "nešto što je uspjelo", osim da generalizira genetiku i slično.

Ali odgovor Andyja Grovea na ovo pitanje vjerojatno je najzanimljiviji:

Što stoji na putu većem i bržem uspjehu u liječenju pacijenata?

Sustav recenzija u dodjeli grantova i u akademskom napredovanju glavni je nedostatak stvaranja sukladnosti misli i vrijednosti. To je suvremeni ekvivalent srednjovjekovnom cehu, gdje morate pjevati na određeni način da biste dobili potpore, promaknuća i mandat.Pritisak da se prilagodite [prevladavajućim idejama o tome što uzrokuje bolesti i kako najbolje pronaći lijekove za njih] znači da gubite ljude koji žele ustati i krenuti u drugom smjeru. Nema mjesta za divlje patke. Rezultat je veća istost i manje inovacija. Ono što nam treba je kulturna revolucija u istraživačkoj zajednici, akademskoj i neakademskoj. Moramo dati divljim patkama priliku da se pojave i krenu na put do uspjeha. Ali kulturne promjene mogu se potaknuti samo djelovanjem na vrhu.

Mnogi ljudi to govore već neko vrijeme ... Da je postupak recenzije za početak neispravan i neispravan, a onog se držimo samo zato što nismo smislili nešto bolje.

Možda je vrijeme da potražimo nešto bolje za vraćanje inovacija i svježih ideja u medicinu i mentalno zdravlje.