Priprema i povjerenje mogu vam pomoći ili ometati
Novo istraživanje sugerira da je osjećaj pripravnosti i samopouzdanja za razgovor za posao sjajan, ali taj osjećaj samopouzdanja može utjecati na druge dijelove vašeg života za koje možda niste ni približno toliko spremni.
Istraživači države Ohio izveli su tri studije i otkrili da osjećaji spremnosti na jednom području čine ljude sigurnijima u svoja uvjerenja o nečemu sasvim drugom - bilo da su te misli pozitivne ili negativne.
Ovo otkriće sugerira da se ljudi ponekad mogu osjećati sigurni u neko vjerovanje ili odluku iz potpuno nepovezanih razloga, rekao je dr. Patrick Carroll, vodeći autor studije i izvanredni profesor psihologije na Državnom sveučilištu Ohio u Limi.
Istražitelji vjeruju da otkrića sugeriraju da bi ljudi trebali bolje razmisliti o tome kako donose važne odluke u svom životu. Ponekad je nepovezani događaj mogao utjecati na novootkriveno povjerenje u kritičnu odluku, ispravno ili pogrešno.
Na primjer, možda ste se malo naginjali podršci jednog kandidata na lokalnim izborima kad ste se počeli pripremati za razgovor za posao. Jednom kad se pripremite za intervju i osjećate samopouzdano, možda ćete utvrditi da snažno podržavate kandidata.
"Osjetit ćete opći osjećaj samopouzdanja kao rezultat pripreme za razgovor za posao", rekao je Carroll.
"I kad razmišljate o tome koga kandidata podržati, možda ćete početi osjećati povjerenje u svoje misli o tom pitanju - ne shvaćajući da povjerenje zapravo dolazi iz vaših priprema za razgovor za posao."
Istraživanje se pojavljuje na mreži u Časopis za eksperimentalnu socijalnu psihologiju.
U jednoj od studija sudjelovalo je 80 studenata, kojima je rečeno da će sudjelovati u dva odvojena eksperimenta.
Prvo su sudionici saznali za ono što su im rekli da je novi prijedlog na njihovom sveučilištu za financiranje istraživanja genetski modificirane hrane. (Takvog prijedloga zapravo nije bilo.) U prijedlogu su navedene glavne prednosti genetski modificirane hrane, uključujući zaštitu okoliša i rast usjeva.
Polovici sudionika rečeno je da navedu tri pozitivne misli o povećanju financiranja ovog istraživanja, dok je druga polovica navela tri negativne misli.
Svim sudionicima rečeno je da će tada sudjelovati u drugoj studiji o ulozi samopredstavljanja u međuljudskoj privlačnosti. Kao dio toga, pomoću računala su zapisali ono što su mislili da im je najveća snaga, najveća slabost i najvažniji životni cilj.
Rečeno im je da će ovaj profil ocjenjivati student suprotnog spola u susjednoj sobi koji će pružiti povratne informacije i naznačiti koliko bi ih volio kasnije osobno upoznati. (Takva osoba zapravo nije bila.)
Nakon što su sudionici poslali prezentaciju, svi su vrlo brzo na svom ekranu dobili poruku u kojoj se kaže da je njihov partner već dao ocjenu.
Polovici je na ekranu rečeno da rani povratak ne znači ništa što se tiče njihove procjene. Ali drugoj polovici rečeno je da rani povratak ukazuje na lošiju ocjenu.
"Ovo upozorenje na vjerojatnu negativnu ocjenu omogućilo je sudionicima neko vrijeme da se pripreme za to", rekao je Carroll. "Ostali sudionici nisu imali razloga za pripremu."
Poslije su svi sudionici zamoljeni da razmisle o svojim mišljenjima o prijedlogu za financiranje istraživanja genetski modificirane hrane i odgovorili su na nekoliko pitanja.
Rezultati su pokazali da su studenti koji su se u drugom eksperimentu morali pripremiti za loše vijesti drugačije reagirali na njihova razmišljanja o nepovezanom financiranju istraživanja od onih koji se nisu morali pripremiti.
Ako su ranije generirali pozitivne misli, oni koji su se pripremali imali su pozitivniji stav prema financiranju istraživanja od onih koji se nisu pripremili. A ako su generirali negativne misli, oni koji su se pripremali imali su više negativnih stavova od onih koji se nisu pripremali.
„Spremnost nije promijenila mišljenje ljudi o financiranju istraživanja. Ali to je potvrdilo misli koje su već imali, bez obzira jesu li te misli bile pozitivne ili negativne ”, rekao je Carroll.
"I naravno, njihovi osjećaji spremnosti nisu imali nikakve veze s pitanjem financiranja istraživanja genetski modificirane hrane."
Sudionici koji su se pripremili za loše vijesti također su naznačili da imaju više povjerenja u svoja razmišljanja o prijedlogu za financiranje istraživanja, u usporedbi s onima koji se nisu pripremili.
"Priprema na jednom području dala je ljudima više povjerenja u njihove misli na potpuno drugom području, a to je pomoglo jačanju njihovih stavova", rekao je.
Dvije druge studije potvrdile su ova otkrića, koristeći različite dizajne i tematiku. Iako su se u studiji o kojoj su raspravljali gore sudionici mentalno pripremali za loše vijesti, u drugoj su studiji sudionici napisali strategije kako se nositi s različitim situacijama postavljenim u eksperimentu.
"U različitim smo studijama gledali na različite načine pripreme", rekao je. "U konačnici, spremnost je znati kako odgovoriti na buduće ishode."
Otkrića sugeriraju da bi ljudi trebali bolje razmisliti o tome kako donose važne odluke u svom životu, rekao je Carroll.
"Ponekad se osjećamo kao da se naginjemo odluci u jednom smjeru, a onda se nešto promijeni i osjećamo se uvjerenije u izbor", rekao je.
“Vrijedno je razmotriti što je uzrokovalo taj pomak. Vaše novootvoreno samopouzdanje možda dolazi od negdje kojeg niste svjesni. "
Izvor: Državno sveučilište Ohio
