Problemi u vezama Najbolje se gledaju izdaleka
Izazovi u vezama, poput otkrića varalice, osjećajni su s vanjskom perspektivom, što pomaže smanjenju unutarnje pristranosti i poboljšanju obrazloženja i odlučivanja.
"Ovi su rezultati prvi koji pokazuju novu vrstu pristranosti u nama samima kad je u pitanju mudro rasuđivanje o dilemi međuljudskih odnosa", rekao je istraživač psihologije i autor studije dr. Igor Grossmann sa Sveučilišta Waterloo u Kanadi.
"Predrasude nazivamo Salomonov paradoks, prema kralju koji je bio poznat po svojoj mudrosti, ali koji još uvijek nije uspio donijeti osobne odluke."
Grossmann i dr. Ethan Kross sa Sveučilišta Michigan zamolili su sudionike studije, koji su svi izvijestili da su u monogamnim romantičnim vezama, da razmisle o sukobu u vezama.
Zamoljeni su da živo zamisle scenarij u kojem je ili njihov partner ili partner prijatelja bio nevjeran, a zatim su zatraženi da odgovore na niz pitanja o scenariju.
Pitanja su dizajnirana da iskoriste dimenzije mudrog rasuđivanja, poput sposobnosti prepoznavanja granica vlastitog znanja, traženja kompromisa, razmatranja perspektiva drugih i prepoznavanja mogućih načina na koje bi se scenarij mogao odvijati.
Rezultati eksperimenata ukazali su na to da su sudionici od kojih se tražilo obrazloženje o sukobu u vezi s prijateljima mudrije reagirali od onih od kojih se tražilo obrazloženje o vlastitom sukobu u vezi.
U drugom eksperimentu, Grossmann i Kross istraživali su može li osobna udaljenost učiniti razliku.
Postupak je bio sličan prvom eksperimentu, ali ovaj put su izričito tražili od sudionika da zauzmu ili perspektivu prvog lica („dovedite se u ovu situaciju“) ili perspektivu treće osobe („stavite se na mjesto svog prijatelja“) kada rasuđivanje o sukobu.
Rezultati su podržali one iz prvog eksperimenta: Sudionici koji su o vlastitom sukobu u odnosima razmišljali iz perspektive prvog lica pokazali su manje mudro obrazloženje od onih koji su razmišljali o sukobu u vezi prijatelja.
No činilo se da je zauzimanje autsajderske perspektive eliminiralo tu pristranost: sudionici koji su o vlastitom sukobu u odnosima razmišljali očima prijatelja bili su jednako mudri kao i oni koji su razmišljali o sukobu prijatelja.
Zanimljivo je da su rezultati trećeg eksperimenta koji je uspoređivao podatke mlađih odraslih (20-40 godina) i starijih (60-80 godina) ukazali da su, suprotno izreci da mudrost dolazi s godinama, stariji sudionici mudrije rasuđivali o vlastitim sukob odnosa nego njihovi mlađi kolege.
Zajedno, ova otkrića sugeriraju da je distanciranje od osobnog problema pristupanjem njemu kao autsajderom možda ključ mudrog rasuđivanja.
"Prvi smo pokazali da postoji jednostavan način za uklanjanje ove pristranosti u rasuđivanju govoreći o sebi u trećem licu i koristeći svoje ime kada razmišljamo o sukobu u odnosima", rekao je Grossmann.
"Kada koristimo ovu strategiju, veća je vjerojatnost da ćemo pametno razmisliti o nekom pitanju."
Izvor: Udruga za psihološke znanosti
