Kohezivne skupine manje vjerojatno krive pojedine članove
Istraživači su otkrili da što je grupa više kohezivna - bilo da je riječ o tvrtki, političkoj stranci, vladinoj agenciji ili profesionalnom sportskom timu - to je vjerojatnije da će ljudi smatrati svoje članove manje odgovornima za svoje pojedinačne postupke.
Istraživanje rasvjetljava zašto ljudi teže rješavanju neprijateljstva prema velikim tvrtkama ili drugim skupinama, dok članove tih skupina i dalje tretiraju kao jedinstvene pojedince, tvrde istraživači.
Istraživači Liane Young, docentica psihologije na Boston Collegeu i Adam Waytz, docent menadžmenta i organizacija sa Sveučilišta Northwestern, kažu da što više ljudi prosuđuje da grupa ima "um" - odnosno sposobnost razmišljanja ili planiraju - što manje prosuđuju da član te skupine ima vlastitu sposobnost razmišljanja ili planiranja.
Istraživači to nazivaju "kompromisom" u načinu na koji ljudi gledaju na skupinu u odnosu na način na koji gledaju na pojedince u grupi.
"Mislili smo da bi moglo biti određenih slučajeva kada ljudi, umjesto da um pripisuju pojedincima, zapravo pripisuju um grupi", rekao je Young.
„Na primjer, ako ste demokrat, možda mislite da republikanska stranka ima dnevni red, vlastiti um, ali da svaki pojedini republikanac samo slijedi gomilu, nesposoban za neovisno razmišljanje. To je trgovina kojom se mi trudimo, između uma grupe i uma članova. "
Snažni imidž robne marke, koji se općenito smatra korporativnom imovinom, mogao bi pridonijeti percepciji potrošača o jednoumlju, što znači da će vjerojatnije da će marka odgovarati za postupke svojih zaposlenika, smatraju istraživači.
Istraživači su pokušali istražiti ovu ideju "umnosti grupe", kao i posljedice za obje skupine i njihove članove. Odnos između "uma grupe" i "uma člana grupe" uglavnom je neistražen, kažu istraživači, ali postavlja pitanja o odlučivanju, krivnji i moralnoj prosudbi.
„Mislimo da tema razmišljaju li ljudi o skupinama kao da imaju umove ima niz implikacija na zakonske odluke, poput zavjere - optužbe koja zahtijeva kolektivnu namjeru, kako ljudi razmišljaju o društvenim pokretima i svojim članovima, kao i prosudbama korporativna osobnost ", dodao je Waytz.
"Kad ljudi smatraju korporacije svjesnim entitetima, to im daje moralna prava, poput prava na doprinos političkim kampanjama koje im je dodijelio Vrhovni sud prošle godine, kao i zakonske odgovornosti."
Predviđajući da postoji obrnuta veza između atribucija uma grupe i uma člana, istraživači su proveli četiri eksperimenta kako bi testirali njihovu teoriju.
Prvi je utvrdio pretpostavku da što više "uma" koji ljudi pripisuju skupinama, to manje "uma" pripisuju članovima grupe. Istraživači su zatražili od sudionika da ocjenjuju skupine, uključujući određene korporacije, profesionalne sportske timove i vladine subjekte, u mjeri u kojoj svaka skupina ima vlastiti um, u kojoj mjeri svaki član te skupine ima vlastiti um i opseg u kojem je svaka skupina kohezivna. Rezultati su dokazali ne samo izvornu pretpostavku, već i to da su sudionici promatrali kohezivne skupine kao posebno visoke grupne misli, rekli su istraživači.
Drugi eksperiment testirao je posljedice dodjeljivanja uma skupini ocjenjujući u kojoj su mjeri grupe moralno odgovorne za svoje kolektivne akcije i u kojoj je mjeri svaki član odgovoran za kolektivne akcije grupe. Kada su sudionici grupi dodijelili jedan um, oni su također tijelu članova grupe dodijelili odgovornost za kolektivne akcije te grupe.
Treći eksperiment testirao je učinak opažene kohezivnosti na dodjeljivanje uma i odgovornosti grupe i otkrio je da su skupine za koje se smatra da su kohezivne dodijeljene više razine oba, a dodijeljene su im niske razine pojedinačnih umova unutar skupine.
U posljednjem eksperimentu Young i Waytz rekli su da su otkrili da članovima kohezivnih skupina nije dodijeljena individualna odgovornost za pojedinačne akcije.
"U tekućem istraživanju promatramo međugrupni sukob", rekao je Young. "Na primjer, kako republikanci i demokrati zapravo misle o protivničkoj stranci u odnosu na članove protivničke stranke?"
Studija, "Kompromis uma članova grupe: Pripisivanje uma skupinama naspram članova grupe", pojavljuje se u prosinačkom izdanju časopisa Psihološka znanost, časopis Udruženja za psihološke znanosti.
Izvor: Boston College
