Slučajne pucnjave uzrokovane "svrbežom mozga", a ne "prstom okidača koji svrbi"
Nova studija koja istražuje uzroke civilnih žrtava pucnjave otkrila je da pogreške proizlaze iz problema s pažnjom - "svrbež mozga" - umjesto "prsta svrbeža koji svrbi".
"Pucanje iz vatrenog oružja složena je aktivnost, a kad tu akciju spojite s uvjetima s kojima se susreće vojno i policijsko osoblje, obuka za vatreno oružje može biti još složenija", rekao je dr. Adam Biggs, gostujući znanstvenik iz Centra za kognitivne znanosti Sveučilišta Duke Neuroscience.
"Kognitivni testovi i obuka nude neke uzbudljive nove metode za poboljšanje pucačkih sposobnosti, a time i izbjegavanje nekih najkritičnijih pogrešaka u gađanju, poput civilnih žrtava."
Za novo istraživanje istraživači su angažirali 88 mladih odraslih koji su na Nintendo Wii igrali simuliranu igru pucanja pod nazivom "Reload: Target Down". Cilj je pucati na naoružane ljude što brže i što preciznije, a izbjegavati nenaoružane civile.
Odluka da se ne puca naziva se "inhibicija odgovora", što vojnici u ratu doživljavaju kad će povući obarač i tada shvatiti da je njihova meta civil ili saveznik ili kada policijski službenik shvati da osoba mislili su da je naoružan i opasan zapravo nedužni promatrač.
Nakon igranja igre, sudionici su zatim uzeli ankete koje su procjenjivale njihovu sposobnost obraćanja pažnje, znakove motoričke impulzivnosti poput tapkanja prstima ili nemirnog ponašanja, značajke poremećaja iz spektra autizma i druge karakteristike. Pojedinci su također provodili početne kompjuterizirane testove svoje sposobnosti zadržavanja odgovora i vizualnog pretraživanja.
Znanstvenici su otkrili da što je osoba imala više pozornosti, veća je vjerojatnost da će u simulaciji pucati u civile. Suprotno tome, impulsivnost motora nije predviđala broj civilnih žrtava, prema nalazima studije.
Istraživanje je također uključivalo određeni kognitivni trening kako bi se vidjelo što bi moglo učiniti razliku, primijetili su istraživači.
Jedna je skupina prošla obuku osmišljenu za sprečavanje civilnih žrtava pojačavanjem inhibicije odgovora kroz seriju računalnih vježbi. Druga je grupa prošla kognitivni trening koji nije povezan sa zadatkom gađanja kako bi pokazala hoće li bilo koja vrsta treninga napraviti razliku. Svaka je skupina tijekom tri dana završila tri sata po tri sata.
Posljednjeg dana studije, svi sudionici ponovno su igrali igru pucanja. Istraživači su otkrili da su ljudi koji su završili obuku inhibicije odgovora strijeljali manje civila nego prije treninga. Suprotno tome, izvedba kontrolne skupine bila je nepromijenjena, prema nalazima studije.
Jedna od potencijalnih briga oko treninga inhibicije odgovora bila je ta što su sudionici jednostavno bili obučeni da manje pucaju.
"Taj je odgovor definitivno ne", dodao je Biggs. "Ljudi koji su reagirali na trening inhibicije ispucali su više pravih ciljeva, a manje pogrešnih tijekom svojih simulacija nakon treninga."
Uz to, što je neka osoba prijavila simptome poremećaja hiperaktivnosti s deficitom pažnje (ADHD), to je vjerojatnije da će se poboljšati treningom inhibicije odgovora. To nije vrijedilo za grupu koja je trenirala vizualno traženje kao eksperimentalnu kontrolu.
Istraživači se sada nadaju utvrditi koji je aspekt treninga inhibicije odgovora napravio razliku. Također će pokušati vidjeti koliko bi dugo mogao trajati trening.
"Ova studija služi kao uzbudljiv i važan prvi korak i otvara vrata širokom spektru dodatnih studija o pucanju i spoznaji", rekao je Biggs.
Studija je objavljena u Psihološka znanost.
Izvor: Sveučilište Duke
